Poslovni plan lova. Kako iznajmiti lovište. Ideja za poslovno - turistički lov
Lovac74 08-06-2009 13:20
Pozdrav svima.
Kolege, postavlja se pitanje. Trebate kompetentno mišljenje, savjet, vodstvo – tako nešto.
U posjedu se nalazi 170 hektara zemlje. Na zemljištu je šuma, polja, rijeka. Od zvijeri su divlje svinje, losovi, lisice i vukovi. Postoje vodene ptice i poljska divljač.
Zapravo pitanje.
Želimo organizirati privatno lovno gospodarstvo, ali nije jasno odakle krenuti.
Može li se tamo samo loviti u dopuštenom roku (zemljište je privatno) ili ne?
Ako ne, gdje onda mogu nabaviti kartu za ovaj posao, koja je zakonska procedura legalizacije lova na ovom komadu zemlje.
Hvala vam.
zdoros 08-06-2009 23:33
citat: Kako organizirati privatno lovno gospodarstvo
Dobiti licencu za pravo korištenja divljih životinja na natjecateljskoj osnovi. Teritorija bi trebala iznositi desetke tisuća hektara.Uvjeti za dobivanje su u bilo kojem lovnom odjelu iu Zakonu "O životinjskom svijetu".Na svojoj zemlji možete zajednički loviti, vaša zemlja je živa. svijet nije. Ili je ovo mjesto za uobičajenu upotrebu ili privatni lov. Ekonomija.
Lovac74 09-06-2009 11:14
Hvala vam. Poštujem zakone.
Lovac74 09-06-2009 11:17
Onda mi možda recite koga da dobijem i koje dokumente da zajednički lovim na ovom zemljištu. Ne spada ni u jedno lovište nijednog društva. Možda negdje u kotarskoj upravi?
Hvala vam.
Paša911 09-06-2009 13:27
Nemojte nasmijavati ljude. Lovačko gospodarstvo na 170 hektara. Imamo svaki obor za kopitare 2 puta više od vašeg "lovišta". Ali zgodno je čuvati, cijelo gospodarstvo se vidi kroz dalekozor.
Lovac74 09-06-2009 18:03
citat: Izvorno objavio Pasha911:
Nemojte nasmijavati ljude. Lovačko gospodarstvo na 170 hektara. Imamo svaki obor za kopitare 2 puta više od vašeg "lovišta". Ali zgodno je čuvati, s dalekozorom je vidljivo cijelo gospodarstvo
Nevezano za temu. O tome je već bilo riječi.
zdoros 09-06-2009 21:47
[B] Onda mi možda recite koga da dobijem i koje dokumente da zajednički lovim na ovom zemljištu. Ne spada ni u jedno lovište nijednog društva. Možda negdje u kotarskoj upravi?
Hvala vam.
Ne može biti uključen ako je ovaj teritorij tzv. zelena zona oko gradova. recimo da imamo ovaj teritorij. definirana obilaznicom oko regionalnog centra. To znači da je za lov potrebno tražiti ione ove kolektivne farme u blizini iza pedala. Silazak u mladost ili raj. odjelu lova, samo će oni dati pojedinosti. Zakolske njive su, inače, nečiji udjeli, a time i vlasništvo, ali te njive ulaze u poljoprivredno zemljište. Možda ste u zabludi o svojoj zemlji.
tretjakovevgeni 05-01-2013 17:49
Mogu li otvoriti lovačko društvo na području poljoprivrednog zemljišta (3 tisuće hektara) koje posjedujem? A gdje to piše u zakonu?
------------------
seljak
Naum 05-01-2013 17:52
pratite temu
BOLT2000 05-01-2013 18:04
napomena.kamate.
Urginec 05-01-2013 18:17
Tražio sam takve dokumente prije godinu dana, nisam ništa našao.
možda ćeš imati sreće
BOLT2000 05-01-2013 18:57
citat: možda ćeš imati sreće
+1000!
zdoros 05-01-2013 19:43
citat: lovačko društvo
Ispravnije je napisati lovište.
Lovačka gospodarstva se u pravilu nalaze na području poljoprivrednog zemljišta.
Morate vidjeti je li vaš teritorij dio postojećeg lovišta, a ako nije, pogledajte Federalni zakon 209, tamo je sve napisano.
Ogledalo "ze 05-01-2013 19:48
Pa, ako ste već farmer, onda već možete stvoriti društvo.
A na tlu kod vas - već vam je izdana "gajka" ili postoji trenutni upis u kolhoznu knjigu ???
BOLT2000 05-01-2013 21:19
citat:
A kako bi trebalo stvoriti lovačko gospodarstvo?
zdoros 05-01-2013 21:23
citat: A kako bi trebalo stvoriti lovačko gospodarstvo?
Mikhail_RnD 06-01-2013 03:32
Vlasništvo nad zemljištem i pravo korištenja lovnih dobara nisu međusobno povezani. Da biste razumjeli mehanizam za uređenje lovišta, pročitajte zakon "O lovu i očuvanju lovnih resursa i o izmjenama i dopunama određenih zakonskih akata Ruske Federacije" ..
Za početak, potrebno je da u vašem predmetu ukupna površina OOU-a bude veća od 20% i u nju je uključeno ovih vaših 3 tisuće hektara.
Ogledalo "ze 06-01-2013 03:36
Koliko sam razumio, Eugene želi proći s malo krvi, pa Schaub ne nailazi na dodatnu stanarinu ... Dakle, pitanje nije nevažno:
citat: A na tlu kod vas - već vam je izdana "gajka" ili postoji trenutni upis u kolhoznu knjigu ???
Ima jos jedan momenat jesi kupio na aukciji ili si naslijedio dionice ...ili si to dao nekome ili necem drugom???
Ti Zhen ne šutiš, inače se predaje - nije ti baš pravo ....
Mikhail_RnD 06-01-2013 04:16
citat: ...ima jos trenutak jesi li kupio na aukciji ili naslijedio dionice ...ili dao nekome ili necem drugom???
O čemu ti pričaš? Nema razlike, ovdje se radi o korištenju lovnih resursa, a ne o zemljištu.
kao lovac 06-01-2013 07:26
citat: Mogu li otvoriti lovačko društvo na području poljoprivrednog zemljišta (3 tisuće hektara
http://www.consultant.ru/popular/obob/
Za sklapanje ugovora o lovu najprije će biti potrebno saznati postoji li ondje sada korisnik lova. Prema sudu, oduzeti mu pravo na lov, a zatim se pojaviti na ovom teritoriju i pobijediti na dražbi.
Ogledalo "ze 06-01-2013 14:33
citat: ... postavlja se pitanje o korištenju lovnih resursa ...
(spekulacije)
Da, čini se da u prvom postu nema riječi o upotrebi ili o resursima...
Ima nekoliko riječi o tvrtki ... ali glavni kapital i adresa su važni za društvo ... Ali Evgeny nije rekao ništa,
...zemlja koju imaš - ti je već izdana "gajka" ili postoji trenutni upis u kolhoznu knjigu ???
zdoros 06-01-2013 14:42
citat: Da, čini se da u prvom postu nema riječi o upotrebi ili o resursima...
Ne, ali najvjerojatnije je mislio na gospodarenje lovom, jer su mu interesi lovstvo, pa otuda i svi naši savjeti.
Mikhail_RnD 06-01-2013 14:49
Grana se zove "Zakon o lovstvu". Stoga je razumno pretpostaviti da je pitanje o tome. Inače bi pitanje bilo identično pitanju “mogu li na svojoj zemlji otvoriti društvo ljubitelja meksičke kuhinje” jer. Sada se lovačko društvo ne razlikuje od bilo koje druge javne organizacije.
tretjakovevgeni 06-01-2013 22:34
Prije svega, želio bih se zahvaliti svima koji se brinu za raspravu! Vidim da ovo pitanje nisam samo mene zanima. opisujem svoju situaciju. Kupio sam zemljište od dioničara LLP-a (ukupno 3.000 ha). Poljoprivredno zemljište. Trenutno je napravljena izmjera i u rukama imam vlasnički list za cijeli volumen s točno određenom dodjelom granica. Moje zemlje graniče s postojećim lovištima. Mogu li na svojim zemljištima stvoriti vlastito lovište? U kojem se zakonu sve to može naći? Postoji li minimalna površina za osnivanje lovnog gospodarstva? Jesu li moji susjedi imali pravo uključiti dio mojih površina u granice svojih lovišta bez mog pristanka?
Ogledalo "ze 06-01-2013 23:33
citat: Izvorno objavio tretyakovevgeni:
Imam u rukama potvrdu o vlasništvu za cijeli volumen s određenom dodjelom granica.
Ovako shvatiti - za cijeli "kolhoz" ???
Ili ... kao rezultat izmjere, novoj lokaciji dodijeljen je katastarski broj ??? ... imate li katastarsku putovnicu za novu parcelu u rukama ???
Napustili ste LLP, a k-putovnica i kupoprodajni ugovor su upisani kod Glavnog odjela za pravosuđe (kod matičara) ??? I već ste dobili potvrdu na terenu.
Jeste li upravo za sebe registrirali Dionice??? Ostao u LLP??? i izvršio izmjeru zemljišta i kao poljoprivrednik - koristi ovu stranicu ???
Izdana vam je potvrda za ... dionicu.
Objasniti...
Što imaš u potvrdi u rubrici - služnost ????
kao lovac 07-01-2013 08:14
citat: Moje zemlje graniče s postojećim lovištima. Mogu li na svojim zemljištima stvoriti vlastito lovište? U kojem se zakonu sve to može naći? Postoji li minimalna površina za osnivanje lovnog gospodarstva? Jesu li moji susjedi imali pravo uključiti dio mojih površina u granice svojih lovišta bez mog pristanka?
Oni. na vašem području sada nema lovišta?. Za referencu, postoje fiksna lovišta i javni pristupni tereni. Što je u vašem području? Moguće je zaključiti korisnički ugovor o lovstvu sukladno zakonu o lovstvu. Za to je potreban dogovor sa svim vlasnicima zemljišta. Ako je lovište osnovano ranije, onda će lovište postojati do roka navedenog u ugovoru. Ili ugovor može raskinuti sud.
Ako ipak stvorite lovno gospodarstvo, što planirate loviti? Može se dogoditi da broj životinja na 3 tisuće hektara bude takav da vam jednostavno neće otvoriti lov.
A kada ste vlasnik zemlje, ne dobivate automatski pravo posjedovanja divljih životinja koje žive na vašim zemljištima. Divljač se može dobiti samo na korištenje (privremeno) Pravo korištenja divljači ne ovisi o vlasništvu nad zemljištem. Ako na vašem teritoriju postoje javna zemljišta, tada svaki lovac, nakon što je dobio dozvolu za vađenje lovnih resursa, ima pravo loviti na ovom teritoriju, poštujući zakone Ruske Federacije
tretjakovevgeni 07-01-2013 11:19
Planiram loviti i planinske ptice i kopitare, a koliki je minimalni broj kopitara (los, divlja svinja, srna). Za što je vezan: za ha ili za značajke područja?
tretjakovevgeni 07-01-2013 11:25
Sada sam u certifikatu pronašao graf. Citiram "Postojeća ograničenja (opterećenja) prava: ono što nije upisano u Jedinstveni državni registar prava na nekretninama i transakcija s njim (dan, mjesec, godina) registarski zapis N ..."
kao lovac 07-01-2013 14:14
citat: Nisam bio član LLP-a, glupo sam kupio dionice od dioničara na temelju ugovora o kupoprodaji (koristeći usluge javnog bilježnika), zatim završio niz radova i dobio potvrde o državnoj registraciji prava na cijeli iznos zemlje. U potvrdi je vrsta prava vlasništvo, a dodijeljen je katastarski broj. I gdje uopće piše ova USLUGA u certifikatu? Ne znam o čemu se radi i nigdje u dokumentima to nisam mogao pronaći.
Sada ne znam ima li aktivnih lovišta na mom zemljištu. Lovišta koja graniče sa mnom su fiksna lovišta.
Planiram loviti i planinske ptice i kopitare, a koliki je minimalni broj kopitara (los, divlja svinja, srna). Za što je vezan: za ha ili za značajke područja?
Nije važno tko je vlasnik zemlje. Naša zemlja i životinje koje žive na ovoj zemlji dvije su različite stvari. (Upotreba se temelji na različitim zakonima) Sva zemljišta su tuđa. A korisnici lova nisu uvijek korisnici ili vlasnici zemljišta. Na zemljištima leskih gospodarstava može biti privatni korisnik lova, na području kolektivne farme ili na privatnom, lovačko društvo ili bilo koja druga pravna osoba može biti korisnik lova. Prije nego što stvorite lovno gospodarstvo, morate saznati čije su zemlje sada na vašoj zemlji. Ako su zemljišta davno dana na korištenje, imaju dugoročnu dozvolu, ako lani - onda lovokorisnički ugovor. U svakom slučaju, pravo korištenja se daje na određeno vrijeme. Ovo pravo se može osporiti samo na sudu. Ako vaš teritorij sada ima javno zemljište i njegova površina je više od 20% svih lovišta u vašoj regiji, tada možete podnijeti zahtjev za ugovor o lovu. Raspisat će se dražba i onaj tko plati najviše koristit će divljač na vašem teritoriju do 49 godina. Nisam siguran hoćeš li to biti ti.
Ogledalo "ze 07-01-2013 15:10
Uklapa li se Public Ease u "potvrdu o vlasništvu"???
Ili je on na tome i ...!??
Ali uostalom, on (služnost) je nekako poništena ... ali kako (?), ako ne - vlasništvo?!!
Ogledalo "ze 07-01-2013 15:17
Pa ovako
citat: Izvorno objavio tretyakovevgeni:
Postojeća ograničenja (opterećenja) prava: nije upisano
oni. Javna služnost - otkazana?!!! ... ili se ovaj izraz odnosi na privatnu služnost?!!
(Treba starac - opdo)
Ogledalo "ze 07-01-2013 18:26
FZoOh, Članak 26. Ograničenja prava na zemljištu u granicama lovišta
tretjakovevgeni 07-01-2013 20:31
oni. po Vašem mišljenju država koju zastupa Ministarstvo prirodnih dobara daje u najam moje zemljište,moju imovinu nekom društvu.Bez mog pristanka bez obzira na moje mišljenje.Ubira danak u obliku poreza i u obliku rente od mene kao vlasnika i od podstanara, razumijem gdje živimo, ali zdrav razum mora biti prisutan. Vlasnik sam određenog teritorija može biti ograničen u pravima od strane najmoprimca kojemu je taj teritorij dala u zakup od strane države.Ispada da zakupnik ima više zakonskih prava od vlasnika.
kao lovac 07-01-2013 20:40
Nitko ne iznajmljuje vašu zemlju. I daje pravo korištenja životinjskog svijeta koji živi na vašoj zemlji i smatra je svojom.
Naum 07-01-2013 21:13
Imate li poljoprivredno zemljište?
Ogledalo "ze 08-01-2013 02:30
ako se "ukine državna službenost"!, onda nitko ne može loviti na vašoj zemlji! Ni ti ni bilo tko!!!
Ovdje je reprodukcija divljeg "..." - molim, a plijen - dovraga !!!
samo - "kontrola populacije" (pucaj vrane) !!!
Ako se žalite da vas losovi gnjave - doći će GOI (mnogo, možda mnogo, mnogo) i odvesti sve, ali nije vas briga - dovraga.
Općenito, OZHM će vas koristiti, ali nećete!!!
(samo se šalim, ali samo)
Ogledalo "ze 08-01-2013 17:02
kao šala:
Softverska stavka 2
"2. Ova Pravila se ne primjenjuju na odnose koji se odnose na korištenje i zaštitu divljih životinja koje se drže u zatočeništvu i koje su u vlasništvu pravnih osoba, pojedinačnih poduzetnika, fizičkih osoba u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije."
Ogledalo "ze 10-01-2013 12:27
Nastavak šale:
Ako se Pravila (!) ne odnose na vas, to ne znači da se Zakon ne odnosi na vas !! ipec:
Ogledalo "ze 10-01-2013 01:39
(...ah, sad ozbiljno)
- Naime: FZ_OZHM i PI_OZHM, barem ...!
I onda ako natjerate Oh.Dep regije da uključite u PI_OZHM o "regulaciji broja" na poljoprivrednom zemljištu koje je u privatnom vlasništvu (iako ovdje postoje neka pitanja).
Lovac22 11-01-2013 15:35
tretjakovevgeni,
Provjerite u Ministarstvu prirodnih resursa subjekta ima li lovišta u vašem području. Ako da, tada će vam biti problematično ili nemoguće dobiti lovište do isteka korisničkog ugovora za lov. Lov je služnost koja je upisana u zakon. Drugim riječima, moguće je loviti i održavati lovno gospodarstvo na vašem području bez vašeg dopuštenja. Također nemate pravo zabraniti ili ograničiti lov.
mačevalac_al 11-01-2013 15:59
Pročitao sam temu, postalo je zanimljivo.
Shvaćam li dobro da prema našem zakonodavstvu, posjedujući zemljište (za poljoprivredne svrhe), nemam pravo ograničavati prolaz trećim osobama na njega? Na primjer, ogradite cijelo mjesto.
Oni. drugim riječima, imam njivu, na njoj raste svaki kupus/krumpir.
S terena se hrani razna divljač. Divljač može koristiti žetvu, lovci imaju pravo ući u zemlju. Nemam pravo dirati u divljač, niti voziti lovce.
Lovac22 11-01-2013 16:30
I postoji.
Ako netko prouzroči štetu na usjevima ili drugoj imovini, ona se nadoknađuje u skladu sa zakonom.
Ogledalo "ze 11-01-2013 16:41
citat: Ako netko prouzrokuje štetu na usjevima ili drugoj imovini, zatim se nadoknađuje u skladu sa zakonom.
A ako ovaj - netko je - OZHM ??? Koga pitati?
Lovac22 11-01-2013 18:22
Od vlasnika OZHM-a
Ogledalo "ze 11-01-2013 18:32
I uz to, pitajte ga (od vlasnika OZHM-a) - "Ograda", ...
te osiguranje za nanošenje štete trećim osobama. Oh kako!
zdoros 11-01-2013 19:11
citat: Od vlasnika OZHM-a
A ovo je naša vlada.
BOLT2000 13-01-2013 11:39
citat: Od vlasnika OZHM-a
Od tako...
al-rad 14-01-2013 06:39
A ako postanete vlasnik ovog vrlo OZHM-a? Dozvola zastupnika za poluslobodno držanje? Takozvani "lov u parkovima"?
BOLT2000 14-01-2013 07:17
Zanimljiv.
Mikhail_RnD 14-01-2013 12:54
citat: A ako postanete vlasnik ovog vrlo OZHM-a?
Samo volijera.
Ili pokrenuti zoološki vrt
al-rad 14-01-2013 23:55
Pa ipak, primarno je sklapanje ugovora o lovu
.mosreg.ru/pages/932051.aspx
Ogledalo "ze 15-01-2013 12:36
citat: Izvorno postavio al-rad:
al-rad
Radite o "održavanju i uzgoju lovišta u poluslobodnim uvjetima i umjetno stvorenom staništu"
IMHO: Usuđujem se predložiti da se sva ova zabava napravi na zakupljenim suverenim zemljama. (točno)
s privatnim - ???????
Sjećam se slučaja (neka bude na radiju, neka bude priča) da su čim je Luzhka puštena, hitno okupili Dumu i brzo je prihvatili ... kažu privatni trgovac (njegova žena je imala zemljište u Belgorodskoj ) ne može se odvojiti od ruske države ako su njegove zemlje na granici...
Čini se da zemlje nisu oduzete ..., ne to ...
BOLT2000 15-01-2013 08:27
citat: odvaja se od ruske države, ako su joj zemlje - granica ....
Figase! A ako NE granica!?
Mikhail_RnD 15-01-2013 09:16
citat: Usuđujem se predložiti da se sva ova zabava provodi na zakupljenim suverenim zemljama.
Nigdje nije zapisano.
Ogledalo "ze 15-01-2013 20:01
citat: Izvorno objavio BOLT2000:
A ako NE granica!?
OFF: odnosno postupak propisan Zakonom...
U opisanom slučaju TS s dionicom 5x6 km. privatni trgovac jednom "bulji u naknade za letenje iznad teritorija Rusije !!!
Ogledalo "ze 15-01-2013 23:58
Z "z IMHO: Usuđujem se sugerirati da ...
Mikhail_RnD: Nigdje nije registriran.
Pa da, zato oni i (moje) pretpostavke, osim kako nisu napisane !!!
I vi se razvijate, ali Schaub prema zakonu ... (ne, pa, ne inzistiram, ovo je IMHO)
BOLT2000 18-01-2013 07:02
Maxim_vl 31-01-2013 08:56
Zanimljiva tema, i sam razmatram takvu opciju kao što je registracija zemljišta za poljoprivredu.
Namjena zemljišta za poljoprivredu - poljodjelstvo (od uzgoja povrća do uzgoja životinja + po mom mišljenju postoji ekološki turizam)
Lov. zemljište - zakup samo za korištenje u svrhe lova (ljudske, komercijalne, itd.)
Smatram da ako je zemljište u vlasništvu, onda u ovom slučaju postoji mjesto za pravo vlasništva! Ovo pravo je nepovredivo i regulirano od Ustava do Građanskog zakonika. Na temelju ovih podzakonskih akata, uključujući i zakon o lovstvu, donose se.
Radnje čl. 26 može biti u suprotnosti s konceptom imovinskih prava, naime, ako svoju stranicu ogradite ogradom + na mjestu će biti kuća, tada je zabranjeno biti i pucati na takvom mjestu ili u blizini kuće, jer se krše imovinska prava. Mislim da služnost nema nikakve veze s tim, budući da na parceli može biti 1) usjeva, uzgajaju se životinje (uključujući farmu jelena i farmu za sječu rogova) ili farmu fazana, kunića ili ovaca.. i, sukladno tome, kako hoćete li ubiti te životinje (malom ili pištoljem) nije važno. Korištenje vaše imovine ponovno je po vašem nahođenju.
Također, sam pojam lova je praćenje, gonjenje i hvatanje divljih životinja u njihovom staništu (tj. u šumi, polju, močvari i sl.), a ne na seljačkom polju ili seljačkom ogradi.
Mikhail_RnD 31-01-2013 11:12
Nije u redu.
Lovišta su sva staništa lovnih dobara, uklj. i poljoprivredno zemljište (oranice, pašnjaci i sl.).
Prema saveznom zakonu "O životinjskom svijetu", prava korištenja zemljišta i ozhma su odvojena.
Područje lovišta je teritorij u čijim granicama se korisnicima lova priznaje pravo korištenja lovnih dobara, koje oni zauzvrat ponovno dodjeljuju lovcima na zakonskim osnovama.
Dakle, uz prisutnost dozvola, lovac ima pravo dobiti lovni resurs, uklj. a na području poljoprivrednog zemljišta koje je u privatnom vlasništvu.
Vlasnik zemljišta koji lovcu sprječava da dobije zakonsko pravo krši zakon. U pojedinim predmetima, za takve slučajeve, postoje čak i posebni članci u područnim zakonima o upravnim prekršajima - "za onemogućavanje lovcu pristup lovištu u svrhu lova ako posjeduje dokumente koji mu daju pravo lova".
Ogledalo "ze 05-02-2013 17:14
Dobar dan, Eugene!
Kako si sa "otvaranjem i registracijom lovačkog društva", sta su ti rekli u OkhotDepeu ???
Možete li stvoriti njihove zemlje - vlastito lovište?
Da budem iskren, uopće ne razumijem kako ste to uspjeli saznati
tretyakovevgeni: "Lovišta koja graniče sa mnom su fiksna lovišta."- Gdje?? - OBS?
Nedavno posjećeno "rasuđivanje", možete pročitati
(za početak, čitaj dijagonalno, s vremenom će biti bolje)
Maxim_vl 07-02-2013 09:28
citat: Pogrešno Lovišta su sva staništa lovnih dobara, uklj. i poljoprivredno zemljište (oranice, pašnjaci i sl.). Prema Saveznom zakonu "O životinjskom svijetu" prava korištenja zemljišta i ozhm su odvojeni. osnovi. Dakle, u prisutnosti dozvola, lovac ima pravo. dobiti lovni resurs, uklj. a na području poljoprivrednog zemljišta koje je u privatnom vlasništvu.Posjednik zemljišta koji spriječi lovcu da ostvari zakonsko pravo krši zakon. U pojedinim predmetima, za takve slučajeve, postoje čak i posebni članci u područnim zakonima o upravnim prekršajima - "za onemogućavanje lovcu pristup lovištu u svrhu lova ako posjeduje dokumente koji mu daju pravo lova".
Dobar dan!
Što krivo?
Prema čl. 1 Savezni zakon od 24. srpnja 2009. N 209-FZ (sa izmjenama i dopunama od 6. prosinca 2011.) "O lovu i očuvanju lovnih resursa i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije"
Članak 15) lovišta - područja u čijim je granicama dopušteno obavljanje djelatnosti iz oblasti lovstva;
Prema čl. 7 Savezni zakon od 24. srpnja 2009. N 209-FZ (sa izmjenama i dopunama od 6. prosinca 2011.) "O lovu i očuvanju lovnih resursa i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije"
Granice lovišta obuhvaćaju zemljišta čiji pravni režim omogućuje obavljanje djelatnosti u području lovstva.
2. Lovišta se dijele na:
1) lovišta koja koriste pravna lica, samostalni poduzetnici na osnovama predviđenim ovim saveznim zakonom (u daljnjem tekstu: fiksna lovišta);
2) lovišta u kojima pojedinci imaju pravo slobodnog boravka u svrhu lova (u daljnjem tekstu - javna lovišta).
3. Javno dostupna lovišta moraju biti najmanje dvadeset posto ukupne površine lovišta sastavnice Ruske Federacije.
4. Lovišta se mogu koristiti za jednu ili više vrsta lova.
O podjeli životinjskog svijeta i pravu korištenja zemlje! Zašto si ovo napisao, ne razumijem, ali,
Savezni zakon br. 52-FZ od 24. travnja 1995. (sa izmjenama i dopunama od 21. studenog 2011.) "O divljini"
Članak 2. Svrhe ovog saveznog zakona
Ovim saveznim zakonom uređuju se odnosi u području zaštite i korištenja životinjskog svijeta i njegovog staništa radi osiguranja biološke raznolikosti, održivog korištenja svih njegovih sastavnica, stvaranja uvjeta za održivo postojanje životinjskog svijeta, očuvanja genetskog fonda divljači. životinja i druga zaštita životinjskog svijeta kao sastavnog elementa prirodnog okoliša.
(sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 209-FZ od 24. srpnja 2009.)
Ovim zakonom uređuje se ono što je navedeno u čl. 2 ..a tu nema i neće biti uređenja zemljišta, kako je to uređeno drugim zakonskim propisima.
Savezni zakon br. 74-FZ od 11. lipnja 2003. (sa izmjenama i dopunama od 25. prosinca 2012.) "O seljačkom (poljoprivrednom) gospodarstvu"
Dio 3 čl. 11 Članak 11. Zemljišne čestice ustupljene i stečene za stvaranje poljoprivrednog gospodarstva i obavljanje njegove djelatnosti
Zemljišne čestice koje su dane i stečene za stvaranje farme i provedbu njezinih aktivnosti formiraju se u skladu sa zemljišnim zakonodavstvom Ruske Federacije.
Napisali ste “Dakle, ako postoje dozvole, lovac ima pravo dobiti lovni resurs, uklj. a na području poljoprivrednog zemljišta koje je u privatnom vlasništvu.
Ovdje vjerujem da ste malo u zabludi.
Unatoč činjenici da je čl. 26 Savezni zakon "O lovu i očuvanju lovnih resursa i o izmjenama i dopunama određenih zakonskih akata Ruske Federacije"
Članak 26. Ograničenja prava na zemljište unutar granica lovišta
1. Pravo vlasništva fizičkih, pravnih osoba na zemljišnim parcelama i druga prava na zemljištu unutar granica lovišta ograničena su u skladu s ovim saveznim zakonom i drugim saveznim zakonima.
2. Na zemljištima i zemljišnim česticama koje se nalaze unutar granica lovišta i nisu dane u zakup pravnim osobama i poduzetnicima fizičkim osobama koje imaju sklopljene ugovore o lovu, lov se obavlja u skladu s ugovorima o lovu.
U ovom slučaju postoji javna služnost, t.j.
"... Javna služnost je prava služnosti uspostavljena u odnosu na zemljišnu česticu zakonom ili drugim regulatornim pravnim aktom Ruske Federacije, regulatornim pravnim aktom sastavnice Ruske Federacije, podzakonskim aktom lokalne samouprave. državnog tijela, radi osiguranja interesa države, lokalne samouprave ili lokalnog stanovništva.U podzakonskim aktima propisana je obveza tijela koje je ustanovilo službenost da osobi čija je zemljišna čestica opterećena službenošću, srazmjernu naknadu za može se ustanoviti službenost, a može se utvrditi i visina ove naknade..."
ali postoji i praznina u zakonu, budući da je sadržaj prava svojine:
„...1. Vlasnik posjeduje prava posjeda, korištenja i raspolaganja svojom imovinom.
2. Vlasnik ima pravo, prema vlastitom nahođenju, poduzeti sve radnje u odnosu na njegovu imovinu koje nisu u suprotnosti sa zakonom i drugim pravnim aktima i ne narušavaju prava i zakonom zaštićene interese drugih osoba, uključujući otuđiti svoju imovinu u vlasništvo drugih osoba, prenijeti na njih, ostajući vlasnik, pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja imovinom, založiti imovinu i na drugi način je opteretiti, njome raspolagati na drugi način..."
Izvod iz dokumenta:
"Građanski zakonik Ruske Federacije (prvi dio)" od 30. studenog 1994. N 51-FZ
(sa izmjenama i dopunama od 30.12.2012.)
(sa izmjenama i dopunama, na snazi od 02.01.2013.)
Dakle, vlasnik ima pravo korištenja i raspolaganja svojom imovinom.
PRIMJER: na području lovišta nalazi se oleinik, za uzgoj jelena i dobivanje rogova mladog jelena. Oleinik se prostire na površini od 100 hektara. Oleinik je ograđen. A VI želite reći da lovac koji ima sve dozvole za odstrel jelena (pjegavog, plemenitog i sl.) može sigurno ući na teritorij oleinke i ukloniti 1. jelena iz staništa prema postojećoj dozvoli???
Pravni zakon studiju da bi mi ovaj lovac prekršio pravo vlasništva - naime, odstrijeliti jelena koji mi pripada po pravu vlasništva?
Isti primjer može se uzeti u obzir kod uzgoja drugih vrsta na farmi (patke, pureti, svinje, ovce, zečevi, konji, itd.)
Ch 2 žlice. 11 Savezni zakon br. 74-FZ od 11. lipnja 2003. "O seljačkoj (farmerskoj) privredi"
Za izgradnju zgrada, građevina i građevina potrebnih za obavljanje djelatnosti poljoprivrednog gospodarstva mogu se osigurati i stjecati zemljišne čestice od poljoprivrednog zemljišta i zemljišta drugih kategorija.
Sada je situacija drugačija, članovi farme su izgradili vlastite kuće na području svoje farme. Dakle, prema važećem zakonodavstvu, odnosno klauzuli 16.1 Naredbe Ministarstva prirodnih resursa Rusije od 16.11.2010. N 512 (s izmjenama i dopunama od 05.09.2012.) "O odobravanju Pravila lova" ( Registrirano u Ministarstvu pravosuđa Rusije 02.04.2011. N 19704)
navodi da je - ZABRANJENO loviti divljač korištenjem lovačkog vatrenog i (ili) pneumatskog oružja bliže od 200 metara od nastambe;
PIŠETE - Vlasnik zemljišta koji lovcu sprječava da dobije zakonsko pravo krši zakon. U pojedinim predmetima, za takve slučajeve, postoje čak i posebni članci u područnim zakonima o upravnim prekršajima - "za onemogućavanje lovcu pristup lovištu u svrhu lova ako posjeduje dokumente koji mu daju pravo lova".
Navedite predmet i važeće propise???
Mikhail_RnD 07-02-2013 13:38
Prvo. Članak 78. st. 3. Zakona o zemljištu "3. Korištenje poljoprivrednog zemljišta ili zemljišnih čestica u sastavu tog zemljišta dopušteno je za obavljanje djelatnosti u području lova, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno."
Drugo, o
citat: O oranicama, pašnjacima i tako dalje, ovo su vaše osobne špekulacije i stavovi !!!zatim u 79. članku istog dokumenta čitamo "1. Poljoprivredno zemljište - oranice, sjenokoše, pašnjaci, ugari, zemlje koje zauzimaju višegodišnji nasadi...".
Što se tiče činjenice da postoje praznine u zakonu - to je odavno poznato. U našem zakonodavstvu mnoga pitanja nisu apsolutno jasno uređena, pitanje vlasništva poljoprivrednog zemljišta je jedno od njih.
Međutim, vaš citat o sadržaju prava vlasništva nigdje nije u suprotnosti s pravom lovaca na izvlačenje lovnih dobara na privatnim poljoprivrednim zemljištima. Jedina moguća opcija da se dokaže suprotno je da se na sudu utvrdi da vam, primjerice, prisutnost lovaca na bilo kojoj zemljišnoj parceli ne daje pravo na korištenje vašeg prava - na primjer na žetvu ili nešto slično.
Vaš primjer o jelenu je netočan, budući da jelen koji se drži na farmi (tj. u zatočeništvu, a po čemu se razlikuje od poluslobodnog držanja nećete pročitati ni u jednom službenom dokumentu - još jedna praznina u zakonodavstvu) nije lovni resurs, ali je posjed poljoprivrednika i na njega se ne primjenjuje zakon o lovstvu.
O pravilima lova - točka koju ste naveli ni na koji način se ne odnosi na temu koju razmatramo. Ovaj paragraf uspostavlja sigurnosni standard, pročitajte ga sami. Osim vatrenog i pneumatskog oružja, postoji i oštrica, zamke i druga nezabranjena lovačka oruđa kojima nije zabranjeno vađenje lovnih resursa najmanje 1m od nastambe, pod uvjetom da se nalazi u granicama lovišta.
citat: Navedite predmet i važeće propise???
Pa, čisto iz ruke - članak 2.22 zakona Samarske regije. od 01.11.07 N 115-GD, odmah je jasno da u ovakvim anketama niste naišli na pravnu praksu. Sudska praksa o ovakvim pitanjima vrlo je oskudna i osebujna, te praktički isključuje formulaciju pitanja kako zvuči u Vašem postu. Ovdje doista postoji određena praznina, budući da u zakonu ne postoje odredbe koje bi nedvosmisleno otklonile sva pitanja u vezi s tim.
Općenito, nadam se da sam to jasno objasnio, ali ako ne znate kako čitati argumente, a u sporu tražite samo potvrdu svog stajališta kao zemljoposjednika, bolje je prekinuti komunikaciju.
dEretik 07-02-2013 23:26
Baltes_vrn 11-02-2013 20:16
Kako bi se jelen zaštitio ogradom, potrebno je zemljište povući iz poljoprivrednog prometa. Promijenite vrstu dopuštene uporabe. Svaka ograda, ako me sprječava u prolazu, krši moje pravo. Ograditi se mogu samo privatna zemljišta. I vlasništvo nad poljoprivrednim zemljištem ima ograničenja. Osim toga, ako se jeleni uzgajaju bez dopuštenja, onda je teško dokazati namjeru lovca koji ima dozvolu za takav resurs da zadire u privatno vlasništvo. Lovni resursi pripadaju državi.
I tu ste u krivu, nedavno sam u lovoinspekciji vodio razgovor o uzgoju divljih svinja i sika u poluslobodnim uvjetima. na što je dobiven odgovor, mogu uzgajati vepra ako imam dozvolu za besplatno držanje divljih životinja, ali je ne daju bez lova na korisnički ugovor. Ali jelen jelen je farmska životinja i ne trebaju mi nikakve dozvole za uzgoj. Dakle, nema potrebe povlačiti zemljište iz poljoprivrednog prometa. A ako uzgajam jelene, onda mogu ograditi svoju zemlju. A ako ne vjerujete da su jelen i jelen domaće životinje, pročitajte sljedeće
Članak 7. Objekti osiguranja poljoprivrede
2. U slučaju poljoprivrednog osiguranja domaćih životinja, predmeti poljoprivrednog osiguranja su imovinski interesi osiguranika, korisnika koji je povezan s rizikom gubitka (smrti) sljedećih vrsta domaćih životinja:
1) goveda (bivoli, bikovi, volovi, krave, jakovi);
2) sitna goveda (koze, ovce);
3) svinje;
4) konji, konje, mazge, magarci;
5) deve;
6) jelen (jelen, pjegavi jelen, sobovi);
7) zečevi, krznaše;
8) perad pasmina nesilica i perad mesnih pasmina (guske, purice, kokoši, prepelice, patke, biserke), brojlerske kokoši;
9) obitelji pčela.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/16708.160.htm
Ogledalo "ze 11-02-2013 22:11
citat: Izvorno objavio dEretik: potrebno je zemljište povući iz poljoprivrednog prometa.
I koja će joj onda biti svrha - zemlja naselja???
Maxim_vl 12-02-2013 04:50
citat: citat: Izvorno postavio dEretik: potrebno je povući zemljište iz poljoprivrednog prometa. I koja će joj onda biti svrha - zemlja naselja???
Poljoprivredna zemljišta koja su u sastavu zemljišta naselja ili međunaseljska zemljišta koja su u sastavu zemljišta općinskog kotara! U mom slučaju, prva opcija i do sada.
Zemljište je ograđeno za oleinik (ili uzgoj ovaca, svinja itd.) i na njemu nitko neće moći loviti jer je to moje vlasništvo (2. dio čl. 86.1. Građanskog zakonika Ruske Federacije - vlasništvo seljačkog (poljoprivrednog) gospodarstva pripada mu na pravu vlasništva) i na tom zemljištu obavljam djelatnost u vidu uzgoja životinja određene vrste, uključujući jelene ili svinje. Ove stoke su moje vlasništvo, jer sam ih kupio i dio su imovinskog kompleksa farme.
Možete ograditi bilo koje zemljište ako ga imate na temelju pravnog korištenja (vlasništvo, zakup, besplatno korištenje i sl.) i ako nema ograničenja u korištenju, posebice u pogledu postavljanja ograde ili pristupa zemljištu drugih osoba.
Paprika je jasna da ne možete fizički zaštititi i kontrolirati 500 GK, ali nije problem zaštititi 50 GK i mislim da nije problem ni kontrolirati.
Ogledalo "ze 12-02-2013 09:56
citat:
Možete ograditi bilo koje zemljište ako ga imate na temelju pravnog korištenja (vlasništvo, zakup, besplatno korištenje i sl.) i ako nema ograničenja u korištenju, posebice u pogledu postavljanja ograde ili pristupa zemljištu drugih osoba.
Međutim, iz ovog teksta ne proizlazi da:
- zakup - dugoročni od države,
- nekorištenje - od privatnog trgovca (vlasnika),
i javna služnost - OU, ukin.
IMHO: miješaju se različiti pravni režimi korištenja zemljišta
Znatan broj lovaca amatera lov doživljava kao isključivo kolektivni događaj. A među lovačkim bratstvom gotovo je nemoguće pronaći osobu koja nikada ne bi sudjelovala u kolektivnom lovu. Međutim, uz trenutnu razinu pravne pismenosti (ili bolje rečeno nepismenosti) za većinu lovaca, mnoge važne pravne nijanse kolektivnog lova ostaju „mračna šuma“, što može biti bremenito neugodnim iznenađenjima u poslovanju s nadzornim tijelima.
Suvremeno domaće zakonodavstvo definira kolektivni lov kao lov u kojem sudjeluju dva ili više lovaca, "u kojem se provode zajedničke koordinirane radnje usmjerene na otkrivanje i proizvodnju divljači".
Istodobno, posebni posebni zahtjevi za organizaciju i "papirnatu" registraciju kolektivnog lova iznose se samo u slučaju takvog lova "za jednu dozvolu", ako njegov predmet postanu kopitari, medvjedi, a odnedavno i vukovi. Takav popis je razumljiv, jer su kopitari i medvjedi “roba u komadu”. Gotovo sve (s izuzetkom divlje svinje) su ograničene vrste, a u većini slučajeva love se u količinama znatno manjim od broja sudionika u lovu. Vuk, kao životinja priznata kao primarni štetnik za lov, uvršten je na ovaj popis kako bi se pojednostavila registracija lova na njega (uključujući lov u svrhu kontrole populacije), koji je prije bio kompliciran nizom pravnih sukoba, a detaljan opis koji bi izašao iz okvira ovog članka.
Pravilima lova uveden je koncept "osobe odgovorne za provođenje kolektivnog lova". Radi kratkoće, u nastavku ćemo takvu osobu nazivati jednostavno "odgovornom". Ovaj pojam ima pravno važno značenje samo u gore navedenim slučajevima lova “s jednom dozvolom” za skupinu. U slučaju takvog lova u fiksnim lovištima, “odgovorni” može biti ovlašteni predstavnik korisnika lovstva ili osoba na čije je ime izdana dozvola za vađenje lovišta. U slučaju lova na javnim površinama, “odgovorna” osoba je osoba na čije se ime izdaje dozvola.
“Odgovorni” je dužan provjeriti dostupnost i ispravnost popunjavanja dokumenata, sastaviti popis sudionika kolektivnog lova, provesti sigurnosni brifing i postupak provođenja lova, nakon čega su svi njegovi sudionici dužni potpisati u popisu lovaca, koji je ujedno i sigurnosni list.
S obzirom na česte nesreće, kada umjesto lova na životinje stradaju suborci nesretnih strijelaca koji zanemaruju mjere opreza, vrijedi se malo detaljnije zadržati.
Dakle, iako to nigdje nije izravno napisano, ali, po logici zakona, sigurnosne mjere, za koje lovac mora potpisati pouku, uključuju odredbe dvaju postojećih propisa.
Prije svega, to su uvjeti koji su obvezni za izvršenje, propisani Pravilima lova. “Obvezno za izvršenje” u ovom slučaju znači da za njihovo nepoštivanje, čak i ako nije bilo posljedica, lovac treba snositi administrativnu odgovornost.
Dakle, Pravila lova „radi sigurnosti u toku lova“ zabranjuju: vađenje divljači lovačkim oružjem bliže od 200 metara od nastambe; pucati "na buku", "na šuštanje", na nejasno vidljivu metu; pucati na ptice divljači koje sjede na žicama i nosačima (stupovima) dalekovoda; pucati duž linije strijelaca (kada projektil može proći bliže od 15 metara od susjednog strijelca); organizirati tor divljači, u kojem se lovci kreću unutar tora, okružujući životinje koje se nalaze u toru; pucati na informativne znakove.
Drugi "lovački" regulatorni akt koji sadrži sigurnosne zahtjeve je naredba Ministarstva prirodnih resursa Rusije "O odobravanju zahtjeva lovnog minimuma". U ovom dokumentu su sigurnosni zahtjevi detaljnije opisani, međutim, zbog "neprovedbene" prirode ovog akta, oni, zapravo, imaju status preporuka. Osim što se u nešto izmijenjenom obliku ponavljaju zabrane propisane Pravilima lova, u lovnom minimumu se pojavljuju i brojni zahtjevi, npr. „pri obavljanju zbirnog lova nije dopušteno napuštanje mjesta koja su prethodno određena odr. osoba odgovorna za provođenje kolektivnog lova (brojevi odstrela), bez usmenog dopuštenja te osobe” ili “pri približavanju ozlijeđenoj životinji potrebno je posebno paziti s obzirom na stupanj njezine opasnosti”. Također, ovaj dokument se odnosi na nedopustivost uperivanja oružja u osobu, korištenje metaka koji nisu namijenjeni za ispaljivanje iz ove vrste oružja, neispravne patrone, patrone s isteklim rokom trajanja i neispaljene patrone, kao i potrebu da se uvijek rukujte lovačkim vatrenim oružjem kao da je napunjeno i spremno za paljbu.
Teoretski, po primitku lovne dozvole jednog saveznog uzorka, svaki lovac je dužan upoznati se sa zahtjevima lovnog minimuma, što potvrđuje svojim potpisom. Istina, s obzirom na to da u ovom trenutku zakonodavstvo ne predviđa nikakvu provjeru poznavanja ovih zahtjeva, ne čudi da mnogi lovci imaju vrlo daleku ideju o njima.
No, vratimo se pravnim aspektima kolektivnog lova. Postoji nekoliko “tipičnih” opasnih momenata zbog kojih lovci, općenito, krivnjom “neustrašivih” korisnika lova mogu imati “provoñenje zakona”.
Prvo, odredba Lovnog pravilnika da svaki lovac pri obavljanju kolektivnog lova mora imati sa sobom kompletnu dokumentaciju predviđenu Pravilima lova, „osim kolektivnog lova kopitara, medvjeda, vuka, u čiji tijek dozvole za proizvodnju lovnih dobara ima osoba odgovorna za kolektivni lov”, nedovoljno pažljivo čitaju mnogi lovci. Trenutak kada se napravi iznimka u smislu posjedovanja dozvole za vađenje lovišta, ali ne i u smislu bona, redovito ispada iz njihove pažnje. Prilikom zbirnog lova u dodijeljenim lovištima svaki lovac mora imati ulaznicu! Ako se tijekom lova pojavi glavni inspektor, ovaj trenutak može dovesti do ometanja lova i drugih, neugodnijih posljedica za cijelu ekipu, a posebno za “odgovornog” (ako je službena osoba korisnika lova).
Drugo, u Pravilima lova trenutno postoji zabrana korištenja kolektivnog lova "za proizvodnju divljači poluautomatskog oružja s spremnikom kapaciteta više od pet metaka". Štoviše, kao što praksa provedbe zakona pokazuje, unatoč jasnom naznaku da je zabranjena samo "upotreba" i samo "za vađenje životinja", problemi mogu nastati čak i zato što jednostavno imate takvo oružje, a ponekad čak i samo zato što ste isključeni spremnik kapaciteta više od 5 metaka .
Postoji još jedna važna točka u pogledu lova na kopitare u stalnim lovištima, koja se ne može zanemariti. Takav je lov obično skupo zadovoljstvo. A shema, kao i kod "sitnice" - "kupi kartu i idi u lov, a dobili je ili ne - tvoji problemi" - naravno, većini lovaca se ne sviđa. Naravno, ponekad lovac (ili ekipa) jednostavno "otkupi" dozvolu za sebe i lovi je "do kraja". Međutim, u praksi je najčešći način organiziranja takvog lova izdavanje dozvole na ime lovca, koji svaki put sastavlja kolektivni lov, čiji sudionici plaćaju plijen već "nakon činjenice". Uz ovakvu organizaciju lova, nadležni lovci sastavljaju pisani ugovor, ponekad s velikim brojem uvjeta i mogućnosti plaćanja, ovisno o stanju ulovljene životinje. Sa stajališta zakona o lovstvu, općenito se ne mogu postavljati nikakvi zahtjevi protiv takve organizacije.
Druga stvar je da je ponekad potpuno de facto "nekolektivni" lov, na primjer, iz tornja, formaliziran na isti način. A ako se dva lovca, koji sjede nekoliko kilometara jedan od drugog na različitim tornjevima, s velikim natezanjem još uvijek mogu nazvati "provođenjem zajedničkih koordiniranih akcija usmjerenih na otkrivanje i lov divljači", ili barem raspravljaju o njihovom statusu, onda situacija je "jedan lovac na kuli, lovac ima dozvolu, lovac je u bazi "uopće ne potpada pod kolektivni lov. Ovu točku treba imati na umu tako da se unaprijed razgovara o svim mogućim opcijama s korisnikom lova.
Naravno, za većinu lovaca amatera lov je prvenstveno rekreacija. A tijekom ostatka nije baš ugodno puniti glavu raznim papirima, nalozima i drugim stvarima. Međutim, svake godine regulacija većine područja ljudske djelatnosti, uključujući i lov, postaje sve složenija i razgranatija - to je globalni trend i od njega se ne može pobjeći. Stoga će se, kako bi se rizik od pravnih problema sveo na najmanju moguću mjeru, masovni lovac prije ili kasnije morati udubljivati u zamršenost zakonodavstva industrije, barem na istoj razini na kojoj bi svaki vozač trebao poznavati prometna pravila.
"Ruski lovački časopis", broj 1, 2017
2472Zašto sam se odlučio pokrenuti lovačko gospodarstvo? Da bismo to objasnili, moramo se mentalno vratiti u rane 2000-te: "zanosne 90-e" su završile, došlo je vrijeme da se gospodarstvo podigne i pojavi privatni biznis. Mlado privatno poduzeće, na čijem sam čelu, već je manje-više stalo na noge, pa ima financijskih mogućnosti za odlazak u lov, ali i slobodno vrijeme.
Tada nisam savladao lov u inozemstvu, ali sam lovio u Rusiji. Nisam volio dolaziti negdje na par dana, ne zadugo, a osim toga bilo je manje-više jasno kako želim loviti. Tada se javila ideja da se pronađu istomišljenici i osnuju vlastito lovačko gospodarstvo.
Prvi i jedan od najtežih problema (a bilo ih je mnogo) bila je izgradnja odnosa s regionalnim vlastima. Trebalo ih je uvjeriti da nam daju jedan od devet regionalnih rezervata za lovišta. Nasreću, uprava je vjerovala u nas i dopustila nam “kormilarenje”. A 2008. godine izdali smo dugoročni zakup zemljišta u regiji Ryazan, površine 28.000 hektara. Bilo je očito da je zemljištu potrebna pomoć: prije toga se u rezervatu lovio ili na lokalne vlasti ili na lokalne krivolovce. Obje su bile epizodne.
Glavna životinja u zemljama je divlja svinja, a na samom početku našeg putovanja, čak je i ova sveprisutna životinja bila iznimno rijetka u zemljama: u prvih sedamnaest lova nije uhvaćen niti jedan divlji vepar. Stvar je u tome da ako je sada u našem gospodarstvu zabranjeno pucanje udica tijekom sezone truljenja, a zabrana odstrela rasplodnog stoka vrijedi tijekom cijele godine, onda su se prije pucali svi redom. Radovi na poboljšanju cesta, prihranjivanju i drugim biotehničkim aktivnostima u rezervatu također nisu obavljeni: na primjer, 2006. godine iz državnog proračuna izdvojeno je samo tisuću rubalja za svu biotehnologiju. Za godinu. Na terenu su bile samo dvije kule i četiri hranilišta, u koja su se u jesen povremeno dopremala kolica otpada ili krumpira. Bio je jedan lovac koji nije imao nikakvu opremu.
Počeli smo s pravilnom organizacijom zaštite zemljišta i obilnom ishranom divljih svinja. Prvo smo zasijali (i sad nastavljamo sijati) oko 130 hektara naših polja (sve što je) zobom, artičokom i kukuruzom. Drugo, počeli su donositi toliko hrane u hranilice da divlje svinje nisu mogle sve pojesti. Ovako hranjene kraljice počele su donositi dvostruko više potomaka nego prije. Zalutale kuke, koje su do hranilica dolazile s viškom hrane, počele su sa sobom donositi susjedove divlje svinje. Susjedni lovci počeli su se žaliti da su svinje sve otišle k nama, no tada je broj divljih svinja i losova počeo rasti. Inače, graničimo s tri lovna gospodarstva s čijim čelnicima već dugo imamo prijateljske odnose. Udružujemo snage u borbi protiv krivolova, zajedno lovimo vukove, kupujemo sjeme i hranimo se.
Čak je i zastrašujuće prisjetiti se početne količine posla: bilo je potrebno opremiti soline, napraviti jame za kupanje, posjeći čistine u šumi, očistiti šumske ceste zasute srušenim drvećem, kupiti opremu, pronaći čuvare, "sprijateljiti se" s mještanima stanovništvo ...
Istina, vrlo brzo smo razvili dobre odnose sa stanovnicima susjednih sela. Lokalni muškarci su navikli na krivolov u rezervatu, jer nisu davali bonove. I pozvao sam ih u svoj tim kao aktiviste tzv. Ljudi su isprva bježali, mislili su da će se koristiti samo za sustizanje. Sada imamo više od 30 aktivista, ovo je uigrani prijateljski tim, dečki koje mi je uvijek drago vidjeti, čija mi je pomoć jako potrebna i stvarno je dobivam. Pomažu nam očistiti puteve, rasporediti hranu, položiti zečeve soli liže, očistiti močvare, napraviti umjetna gnijezda i očistiti kule. Sada je, primjerice, u tijeku sjetvena kampanja - potrebni su ljudi koji rukama razbacuju žito gdje sijačica ne prolazi, pod lopatu sjedaju topinambur. Aktivisti ravnopravno s nama love i koriste pogodnosti lovačke baze. To znači da im dajemo besplatne obilaske, jedu za istim stolom, pucaju na istom strelištu. Da biste mogli loviti na terenima, odnosno postati aktivist, trebate biti preporučeni od dva člana kolektiva. Drugi uvjet - 10 dana po sezoni (za lov na kopitare iz ograde i s tornja) ili 3 dana (za sve ostale vrste lova) mora se razraditi za dobrobit gospodarstva, uz pružanje bilo kakve izvedive pomoći. Ovo pravilo ne vrijedi za umirovljenike i invalide, oni dobivaju bonove bez rada.
Sada u lovištu stalno radi i opslužuje 17 ljudi: kuhari, inženjeri, čuvari i zaštitari. Ja osobno vodim posao. No, osim mene tu su direktor, glavni lovac i glavni inženjer koji su odgovorni za red u mojoj odsutnosti. S timom komuniciram svaki dan telefonom, a najmanje jednom u dva tjedna osobno. Prije početka lovne sezone održavamo operativne sastanke. U slobodno vrijeme radimo na subotnicima, organiziramo natjecanja (lovački biatlon, gađanje na "vepra koji trči", skeet, elektronsko gađanje), vodimo otvorene sate biologije za školarce u lovačkoj kući.
Danas farma ne radi na komercijalnoj osnovi i vrlo vjerojatno neće raditi u budućnosti. Pet osnivača volontera u potpunosti pokrivaju sve materijalne troškove. Svi lovovi nisu komercijalni, samo za sebe i za prijatelje. Ali ima mnogo prijatelja, pa svaki vikend u sezoni netko lovi po zemljama.
Imamo sljedeće ograničenje lova. Dozvole za losove - 12 godišnje. Za divlje svinje - 60+, ali se ova granica može povećati ako prijeti epidemija. Tu je i lov na lisice, zečeve te nekoliko vrsta lova na ptice. Vjerojatno bi bilo moguće slijediti primjer poznatog lovca Viktora Labusova i farmu djelomično učiniti komercijalnom. No, prvo, iako to nije potrebno, svi su vlasnici zadovoljni odabranom opcijom suradnje. Drugo, svi osnivači shvaćaju da lovački posao neće donijeti zapanjujući prihod, pa čak ni iz tog razloga ne razmišljaju ozbiljno o tome. I treće, Viktor Labusov je, koliko ja znam, odmah orijentirao svoje lovno gospodarstvo na obavljanje i komercijalnog lova i lova "za sebe". Za nas, ako ikada odlučimo krenuti na komercijalne temelje, morat ćemo iznova izgraditi cijeli sustav rada. Tako da za sada nemamo nikakve planove. Istina, nedavno sam imao ideje, kao eksperiment, dogovoriti se s vlasnicima baze za ribare koja se gradi na obali Oke nedaleko od nas. Suština je ponuditi svojim gostima lov u našim krajevima po cjeniku. Nešto slično napravljeno je i u Lovačkom gospodarstvu Povjetarac.
Za pet godina korištenja lovstva uspjeli smo riješiti mnoge probleme. Ali mnogi problemi, odnosno zadaci, i dalje ostaju.
Prvi je uzgoj životinja. Mnogo radimo na uzgoju divljih svinja, losova, lisica i zečeva. Aktivno se borimo protiv vukova, pa stoga imamo puno životinja. Ali vjerujem da bi životinja trebala biti duplo veća i da bi trebala biti raznovrsnija (što se sada ne opaža). Sanjam da će se u našim šumama pojaviti jeleni lopatari i srne. Bjelorusija mi služi kao primjer u ovoj stvari: vidim koliko se radi i koliko ima kao rezultat zvijeri.
Drugi zadatak je borba protiv dvonožnih grabežljivaca. Zaštitu provodimo samo od strane članova našeg tima i, po mom mišljenju, prilično učinkovito, ali, unatoč našem trudu, jednom u kvartalu svakako privedemo jednog ili dva krivolovca. Iskreno govoreći, danas ne znam kako smo uopće u mogućnosti riješiti ovaj problem. Uostalom, postoji izravan odnos - što je više zvijeri, to je više krivolovaca. Što je i logično: u lošu ekonomiju, gdje je malo životinja, neće se popeti ni vuk ni krivolov.
No, najozbiljniji je problem odnos ljudi koji rade na farmi. Svih pet godina pokušavam uspostaviti dobre radne odnose s redarima, osigurati da oni preuzmu inicijativu, nastave raditi. Ali, nažalost, to ne ide kod svih članova našeg tima. Zbog činjenice da svi rendžeri ne rade odgovorno, pati cijeli tim i stvari se dižu. Ispada da ako ja osobno ne držim sve pod kontrolom svaki dan i provjeravam svaki korak, ništa se neće napraviti.
Glavni problem modernih rendžera, mislim, je to što se mogu napeti, stisnuti zube i jednom napraviti što im je potrebno (a onda takve treba tražiti). Ali uglavnom nisu spremni za stalni svakodnevni mukotrpan rad. Ponekad se čini da im je glavni cilj brzo učiniti što im je rečeno i otići kući – i to u najboljem slučaju. A u najgorem slučaju, otići ne poduzimajući ništa. Međutim, većina lovočuvara s kojima sam radio stalno je uvjerena da previše rade.
Da, posla ima puno, ne raspravljam se. Rendžeri se svakodnevno bave prilično rutinskim poslom: dostavljaju hranu po istim cestama do istih hranilica, održavaju opremu koja se stalno kvari i čuvaju teritorij. Ali, kao prvo, nitko vas ne tjera da radite 24 sata dnevno, a drugo, u poslu ima i mnogo plusa, kao u poznatoj crnoj šali: onda s ljudima! Ozbiljno, imamo priliku zaposlenicima isplatiti pristojnu plaću ne samo po Ryazanu, već i po moskovskim standardima, poslati ih da studiraju jegere o svom trošku, dijelimo meso, ne samo da radimo zajedno, već i da se opustimo.
Kao vođi, nedostaje mi odgovornosti, interesa, predanosti, inicijative i ljubavi prema svom radu u rendžerima. Nažalost, mnogi lovci su ravnodušni prema činjenici da krivolovci mogu koristiti svoj posao, nemaju revan stav prema "svojim" zemljama. Došao sam do zaključka da kako god objasnili da radimo za sebe, rijedak će rendžer na farmu gledati kao na svoju. Kao što starija generacija kaže, "nije domaće - nije bolesno." Očigledno, u Rusiji je općenito, u usporedbi s istom Europom, unutarnji osjećaj vlasništva (osjećaj vlasnika) slabo razvijen.
Sve sam skloniji razmišljanju da neću moći “odrasti” zaposlenika koji će zadovoljiti sve moje jednostavne zahtjeve. Po svemu sudeći, treba tražiti gotovu specijalistu, sa obrazovanjem i iskustvom u lovnom gospodarstvu poput našeg. Ali traženje također nije lak zadatak. Recimo, svojedobno smo tražili direktora reklamirajući se u novinama. Tražili smo jako dugo, intervjuirali 30 kandidata. Direktora su na kraju ipak našli među svojima. Ispostavilo se da je to stari znanac koji je prije mnogo godina izgradio našu lovnu bazu, kojeg smo isprobali u praksi i kojemu vjerujemo. On je pouzdana osoba, ali sada ima već 67 godina i uskoro neće moći raditi, morat će tražiti novog - i sve će početi ispočetka.
Gotovo sam siguran da su problemi s kojima se susrećemo i na drugim ruskim farmama. Bio bih jako sretan kad bi me netko odvratio od ovoga...
Ruski lovački časopis, lipanj 2013
3250
