Podnikateľský plán poľovníctva. Ako si prenajať poľovné revíry. Nápad na podnikanie - turistický lov
Lovec74 08-06-2009 13:20
Ahoj všetci.
Kolegovia, je tu otázka. Potrebujete kompetentný názor, radu, usmernenie - niečo také.
Na pozemku sa nachádza 170 hektárov. Na zemi je les, polia, rieka. Zo šeliem sú to diviaky, losy, líšky a vlky. Nachádza sa tu vodné vtáctvo a poľná zver.
Vlastne otázka.
Chceme organizovať súkromné poľovnícke hospodárstvo, ale nie je jasné, kde začať.
Dá sa tam len tak poľovať v povolenom časovom rámci (pozemok je súkromný) alebo nie?
Ak nie, tak kde zoženiem lístok na tento biznis, aký je zákonný postup pri legalizácii lovu na tomto pozemku.
Ďakujem.
zdoros 08-06-2009 23:33
citat: Ako zorganizovať súkromnú poľovnícku farmu
Získajte licenciu na právo používať voľne žijúce zvieratá na konkurenčnom základe. Územie by malo dosahovať desiatky tisíc hektárov.Podmienky na jeho získanie sú na ktoromkoľvek poľovníckom útvare a v zákone „O svete zvierat.“ Na vašom pozemku môžete loviť na spoločnej báze, váš pozemok žije. svet nie je. Buď ide o bežnú lokalitu alebo súkromný lov. hospodárstva.
Lovec74 09-06-2009 11:14
Ďakujem. Rešpektujem zákony.
Lovec74 09-06-2009 11:17
Potom mi možno povedzte, koho si zohnať a aké doklady na tomto pozemku spoločne loviť. Nie je zaradený do žiadnych poľovných revírov žiadnej spoločnosti. Možno niekde na okresnej správe?
Ďakujem.
Paša911 09-06-2009 13:27
Nezosmiešňujte ľudí. Poľovnícka farma na 170 hektároch. Každý výbeh pre kopytníkov máme 2x väčší, ako je vaša "poľovná oblasť". Ale je vhodné strážiť, celá ekonomika je viditeľná ďalekohľadom.
Lovec74 09-06-2009 18:03
citácia: Pôvodne poslal Pasha911:
Nezosmiešňujte ľudí. Poľovnícka farma na 170 hektároch. Každý výbeh pre kopytníkov máme 2x väčší, ako je vaša "poľovná oblasť". Ale je vhodné strážiť, s ďalekohľadom je viditeľná celá ekonomika
Mimo témy. O tom už bola reč.
zdoros 09-06-2009 21:47
[B] Potom mi možno povedz, koho mám získať a aké dokumenty mám na tomto pozemku spoločne loviť. Nie je zaradený do žiadnych poľovných revírov žiadnej spoločnosti. Možno niekde na okresnej správe?
Ďakujem.
Nemusí byť zahrnuté, ak je toto územie takzvanou zelenou zónou okolo miest. povedzme, že máme toto územie. vymedzený cestným obchvatom okolo krajského centra. To znamená, že na lov je potrebné hľadať ióny tohto kolektívu farmy v blízkosti za pedálmi. Zostup do mladosti alebo raja. odbor poľovníctva, špecifiká uvedú len oni. Polia sú mimochodom niečími podielmi, a teda majetkom, ale tieto polia sú zahrnuté do poľnohospodárskej pôdy. Môžete sa mýliť o svojom pozemku.
tretyakovevgeni 05-01-2013 17:49
Môžem si založiť poľovnícku spoločnosť na území poľnohospodárskej pôdy (3 tis. hektárov), ktorú vlastním? A kde je to napísané v zákone?
------------------
farmár
Naum 05-01-2013 17:52
sledovať tému
BOLT2000 05-01-2013 18:04
poznámka.záujem.
Urginec 05-01-2013 18:17
Hľadal som takéto dokumenty pred rokom, nič som nenašiel.
možno budeš mať šťastie
BOLT2000 05-01-2013 18:57
citat: možno budeš mať šťastie
+1000!
zdoros 05-01-2013 19:43
citat: poľovníckej spoločnosti
Správnejšie je napísať poľovný revír.
Poľovnícke farmy sa spravidla nachádzajú na území poľnohospodárskej pôdy.
Musíte zistiť, či je vaše územie súčasťou existujúcej poľovníckej oblasti, a ak nie, pozrite sa na federálny zákon 209, všetko je tam uvedené.
Zrkadlo "ze 05-01-2013 19:48
No, ak už ste farmár, potom už môžete vytvoriť spoločnosť.
A na zemi s tebou - už ti je vydaný "nánožník" alebo je aktuálny zápis v JZD ???
BOLT2000 05-01-2013 21:19
citat:
A ako by malo byť vytvorenie poľovníckej farmy?
zdoros 05-01-2013 21:23
citat: A ako by malo byť vytvorenie poľovníckej farmy?
Michail_RnD 06-01-2013 03:32
Vlastníctvo pôdy a právo na využívanie poľovných zdrojov spolu nijako nesúvisia. Aby ste pochopili mechanizmus určovania poľovných revírov, prečítajte si zákon „O poľovníctve a ochrane poľovných zdrojov ao zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“ ..
Na začiatok je potrebné, aby vo vašom predmete celková plocha OOU bola viac ako 20% a tieto vaše 3 000 hektárov boli zahrnuté do toho.
Zrkadlo "ze 06-01-2013 03:36
Ak tomu dobre rozumiem, Eugene sa chce zaobísť bez krvi, no, Schaub nenarazí na ďalšie nájomné... Takže otázka nie je nepodstatná:
citat: A na zemi s tebou - už ti je vydaný "nánožník" alebo je aktuálny zápis v JZD ???
Je tu ďalší moment, kúpili ste to na aukcii alebo ste akcie zdedili ... alebo ste to dali niekomu alebo niečomu inému ???
Vy Zhen nemlčíte, inak sa vzdáva - nie je to pre vás to pravé ....
Michail_RnD 06-01-2013 04:16
citácia: ... ešte je chvíľka, kúpili ste to v aukcii alebo ste zdedili akcie ... alebo ste to niekomu darovali alebo niečomu inému ???
O čom to rozprávaš? Nie je v tom žiadny rozdiel, tu ide o využitie zdrojov lovu a nie o pôdu.
ako lovec 06-01-2013 07:26
citat: Môžem otvoriť poľovnícku spoločnosť na území poľnohospodárskej pôdy (3 000 hektárov
http://www.consultant.ru/popular/obob/
Pre uzatvorenie zmluvy o poľovačke bude potrebné najskôr zistiť, či sa tam v súčasnosti nachádza užívateľ poľovníctva. Podľa súdu ho zbaviť práva poľovníctva, potom sa ukázať na tomto území a vyhrať dražbu.
Zrkadlo "ze 06-01-2013 14:33
citat: ... je tu otázka o využívaní loveckých zdrojov ...
(špekulácie)
Áno, zdá sa, že v prvom príspevku nie je ani slovo o použití alebo o zdrojoch ...
Je tam pár slov o spoločnosti ... ale základné imanie a adresa sú pre spoločnosť dôležité ... Ale Evgeny nič nepovedal,
... pozemok čo máš - "nánožník" ti už vydali alebo je aktuálny zápis v JZD ???
zdoros 06-01-2013 14:42
citat: Áno, zdá sa, že v prvom príspevku nie je ani slovo o použití alebo o zdrojoch ...
Nie, ale s najväčšou pravdepodobnosťou mal na mysli manažment poľovníctva, pretože jeho záujmom je poľovníctvo, a preto všetky naše rady.
Michail_RnD 06-01-2013 14:49
Odvetvie sa nazýva „legislatíva o poľovníctve“. Preto je rozumné predpokladať, že otázka sa týka tohto. V opačnom prípade by bola otázka totožná s otázkou „môžem si na svojom pozemku otvoriť spoločnosť milovníkov mexickej kuchyne?“ Teraz sa poľovnícka spoločnosť nelíši od akejkoľvek inej verejnej organizácie.
tretyakovevgeni 06-01-2013 22:34
V prvom rade by som sa chcel poďakovať všetkým, ktorým záleží na diskusii! Vidím, že nie som jediný, koho táto otázka zaujíma. Opisujem svoju situáciu. Kúpil som pozemky od akcionárov LLP (spolu 3 000 ha). Poľnohospodárska pôda. Momentálne je urobený prieskum a mám v rukách list vlastníctva na celý objem s konkrétnym pridelením hraníc. Moje pozemky hraničia s existujúcimi poľovnými revírmi. Môžem si na svojich pozemkoch vytvoriť vlastnú poľovnícku farmu? V akom zákone sa to všetko dá nájsť? Existuje minimálna plocha na založenie poľovníckej farmy? Mali moji susedia právo začleniť časť mojich plôch do hraníc svojich poľovných revírov bez môjho súhlasu?
Zrkadlo "ze 06-01-2013 23:33
citácia: Pôvodne poslal tretyakovevgeni:
Mám v rukách list vlastníctva na celý objem s konkrétnym pridelením hraníc.
Takto to mám chápať - pre celú "kolektívnu farmu" ???
Alebo ... v dôsledku geodézie bolo pridelené katastrálne číslo novej lokalite ??? ... máte v rukách katastrálny pas na nový pozemok ???
Odišli ste z LLP a k-pas a kúpno-predajná zmluva boli zaregistrované na hlavnom ministerstve spravodlivosti (u tajomníka) ??? A už ste dostali certifikát na zemi.
Zaregistrovali ste akcie len pre seba??? Zostal v LLP??? a vykonali prieskum pôdy a ako farmár - používať túto stránku ???
Bol vám vydaný certifikát na ... akciu.
Vysvetlite...
Čo máš v osvedčení v kolónke - vecné bremeno ????
ako lovec 07-01-2013 08:14
citát: Moje pozemky hraničia s existujúcimi poľovnými revírmi. Môžem si na svojich pozemkoch vytvoriť vlastnú poľovnícku farmu? V akom zákone sa to všetko dá nájsť? Existuje minimálna plocha na založenie poľovníckej farmy? Mali moji susedia právo začleniť časť mojich plôch do hraníc svojich poľovných revírov bez môjho súhlasu?
Tie. na vašom území sa teraz nenachádzajú poľovné revíry?. Na porovnanie, existujú pevné poľovné revíry a verejné prístupové pozemky. Čo je vo vašej oblasti? Zmluvu o poľovníctve je možné uzavrieť v súlade so zákonom o poľovníctve. Vyžaduje si to dohodu so všetkými vlastníkmi pozemkov. Ak bola poľovnícka farma zriadená skôr, potom bude poľovnícka farma existovať do obdobia uvedeného v zmluve. Alebo môže byť zmluva vypovedaná súdom.
Ak napriek tomu vytvoríte hospodárstvo poľovníctva, čo plánujete loviť? Môže sa stať, že počet zvierat na 3-tisíc hektároch bude taký, že vám poľovačku jednoducho neotvoria.
A akonáhle vlastníte pozemok, nezískate automaticky právo vlastniť divokú zver, ktorá žije na vašich pozemkoch. Zver je možné získať len na užívanie (dočasné) Právo využívať zver nezávisí od vlastníctva pôdy. Ak sa na vašom území nachádzajú verejné pozemky, potom každý lovec, ktorý dostal povolenie na ťažbu loveckých zdrojov, má právo loviť na tomto území pri dodržaní zákonov Ruskej federácie.
tretyakovevgeni 07-01-2013 11:19
Plánujem loviť aj horské vtáctvo aj kopytníky a aký je minimálny počet kopytníkov (los, diviak, srnčia zver). K čomu sa viaže: k ha alebo k vlastnostiam oblasti?
tretyakovevgeni 07-01-2013 11:25
Teraz som v certifikáte našiel graf. Citujem "Existujúce obmedzenia (bremená) práva: čo nie je zapísané v Jednotnom štátnom registri práv k nehnuteľnostiam a transakcií s nimi (deň, mesiac, rok) registračný záznam N ...
ako lovec 07-01-2013 14:14
citat: Nebol som členom LLP, hlúpo som kúpil akcie od akcionára na základe zmluvy o predaji a kúpe (s využitím služieb notára), potom som dokončil súbor prác a dostal som osvedčenia o štátnej registrácii práva na celú sumu pôdy. V osvedčení je druh práva vlastníctvo a je pridelené katastrálne číslo. A kde je vôbec táto SLUŽBA napísaná v certifikáte? Neviem čo to je a nikde v dokumentoch som to nenašiel.
Teraz neviem, či sú na mojom pozemku aktívne poľovnícke farmy. Poľovnícke revíry, ktoré ma ohraničujú, sú pevné poľovné revíry.
Plánujem loviť aj horské vtáctvo aj kopytníky a aký je minimálny počet kopytníkov (los, diviak, srnčia zver). K čomu sa viaže: k ha alebo k vlastnostiam oblasti?
Je jedno, komu pozemok patrí. Naša zem a zvieratá, ktoré na nej žijú, sú dve rozdielne veci. (Použitie je založené na rôznych zákonoch) Všetky pozemky patria niekomu inému. A užívatelia lovu nie sú vždy užívateľmi alebo vlastníkmi pôdy. Na pozemkoch leshoze môže byť súkromný užívateľ poľovníctva, na území JZD alebo súkromnom môže byť poľovníckym užívateľom združenie poľovníkov alebo akákoľvek iná právnická osoba. Pred vytvorením poľovníckeho hospodárstva musíte zistiť, koho pozemky sú teraz na vašom pozemku. Ak boli pozemky dané do užívania už dávno, majú dlhodobú licenciu, ak minulý rok - tak zmluvu o užívaní poľovníctva. V každom prípade je právo na použitie dané na určité obdobie. Toto právo je možné napadnúť len na súde. Ak má vaše územie teraz verejný pozemok a jeho rozloha je viac ako 20 % všetkých poľovných revírov vo vašom regióne, potom môžete požiadať o zmluvu o poľovníctve. Bude vyhlásená aukcia a ten, kto zaplatí najviac, bude divočinu na vašom území využívať až 49 rokov. Nie ste si istí, či to budete vy.
Zrkadlo "ze 07-01-2013 15:10
Hodí sa Verejná vec do "Osvedčenia o vlastníctve"???
Alebo je na tom a ...!??
Ale veď on (služobníctvo) je akosi zrušený ... ale ako (?), ak nie - majetok?!!
Zrkadlo "ze 07-01-2013 15:17
No asi takto
citácia: Pôvodne poslal tretyakovevgeni:
Existujúce obmedzenia (vecné bremená) práva: nezapísané
tie. Verejné vecné bremeno - zrušené?!!! ... alebo sa toto slovné spojenie týka súkromného vecného bremena?!!
(Potrebujem starého muža - opdo)
Zrkadlo "ze 07-01-2013 18:26
FZoOh, článok 26. Obmedzenia pozemkových práv v rámci hraníc poľovných revírov
tretyakovevgeni 07-01-2013 20:31
tie. podľa vás štát zastúpený ministerstvom prírodných zdrojov prenajíma moju pôdu,moj majetok nejakej spoločnosti do prenájmu.Bez môjho súhlasu,bez ohľadu na môj názor.Vyberá daň formou daní a formou prenájmu. odo mňa ako vlastníka aj od nájomníkov chápem, kde bývame, ale musí byť prítomný zdravý rozum. Som vlastníkom určitého územia môže byť vo svojich právach obmedzený nájomcom, ktorému toto územie štát prenajal.Ukazuje sa, že nájomca má viac zákonných práv ako vlastník.
ako lovec 07-01-2013 20:40
Nikto vám neprenajíma pozemok. A dáva právo používať zvierací svet, ktorý žije na vašom pozemku a považuje ho za svoj.
Naum 07-01-2013 21:13
Máte poľnohospodársku pôdu?
Zrkadlo "ze 08-01-2013 02:30
ak sa "VS zruší"!, tak na tvojom pozemku nemôže nikto poľovať! Ani ty, ani nikto!!!
Tu je reprodukcia divokých "..." - prosím, a korisť - peklo !!!
len - "kontrola populácie" (strieľať vrany) !!!
Ak sa sťažujete na skutočnosť, že vás losy odpočúvajú - príde GOI (veľa, alebo možno veľa, veľa) a vezme každého preč, ale je vám to jedno - do pekla.
Vo všeobecnosti vás OZHM využije, ale vy nie!!!
(srandujem, ale len)
Zrkadlo "ze 08-01-2013 17:02
Ako vtip:
Softvérová položka 2
"2. Tieto pravidlá sa nevzťahujú na vzťahy súvisiace s využívaním a ochranou voľne žijúcich zvierat chovaných v zajatí a vo vlastníctve právnických osôb, fyzických osôb podnikateľov, fyzických osôb v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie."
Zrkadlo "ze 10-01-2013 12:27
Pokračovanie vtipu:
Ak sa na vás Pravidlá (!) nevzťahujú, neznamená to, že sa na vás zákon nevzťahuje!! ipec:
Zrkadlo "ze 10-01-2013 01:39
(...aha, teraz vážne)
- Konkrétne: FZ_OZHM a PI_OZHM, aspoň ...!
A potom, ak dostanete Oh.Dep regiónu zahrnúť do PI_OZHM o "regulácii počtu" na poľnohospodárskej pôde, ktorá je v súkromnom vlastníctve (aj keď sú tu nejaké otázky).
Lovec22 11-01-2013 15:35
tretyakovevgeni,
Informujte sa u ministerstva prírodných zdrojov subjektu, či sa vo vašej oblasti nachádza nejaký poľovný revír. Ak áno, potom bude pre vás problematické alebo nemožné získať poľovné revíry až do skončenia zmluvy s užívateľom poľovníctva. Poľovníctvo je vecné bremeno, ktoré je zakotvené v zákone. Inými slovami, na vašom území je možné loviť a udržiavať hospodárstvo poľovníctva bez vášho povolenia. Taktiež nemáte právo zakázať alebo obmedziť lov.
šermiarka_al 11-01-2013 15:59
Prečítal som si tému, zaujala ma.
Rozumiem tomu správne, že podľa našej legislatívy pri vlastníctve pozemku (na poľnohospodárske účely) nemám právo obmedzovať prechod tretích osôb naň? Napríklad oplote celú lokalitu.
Tie. inak povedané, mám pole, na ňom rastie každá kapusta / zemiak.
Z poľa sa kŕmi rôzna zver. Úrodu môže využívať zver, na pozemok majú právo vstúpiť poľovníci. Nemám právo dotýkať sa zveri, ani hnať poľovníkov.
Lovec22 11-01-2013 16:30
A existuje.
Ak niekto spôsobí škodu na úrode alebo inom majetku, tak sa vymáha v zmysle zákona.
Zrkadlo "ze 11-01-2013 16:41
citát: Ak niekto spôsobí škodu na úrode alebo inom majetku, potom sa vymáha v súlade so zákonom.
A ak je tento - niekto - OZHM ??? Koho sa opýtať?
Lovec22 11-01-2013 18:22
Od majiteľa OZHM
Zrkadlo "ze 11-01-2013 18:32
A okrem toho sa ho opýtajte (Od majiteľa OZHM) - "Plot", ...
a poistenie spôsobenia škody tretím stranám. Ach ako!
zdoros 11-01-2013 19:11
citat: Od majiteľa OZHM
A toto je naša vláda.
BOLT2000 13-01-2013 11:39
citat: Od majiteľa OZHM
Z tak...
al-rad 14-01-2013 06:39
A ak sa stanete vlastníkom práve tohto OZHM? Povolenie od MP na polovoľné držanie? Takzvaný „parkový lov“?
BOLT2000 14-01-2013 07:17
zaujímavé.
Michail_RnD 14-01-2013 12:54
citat: A ak sa stanete vlastníkom práve tohto OZHM?
Iba voliéra.
Alebo založiť zoologickú záhradu
al-rad 14-01-2013 23:55
A predsa je prvoradé uzavretie zmluvy o love
.mosreg.ru/pages/932051.aspx
Zrkadlo "ze 15-01-2013 12:36
citácia: Pôvodne poslal al-rad:
al-rad
Ide Vám o "udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope"
IMHO: Dovolím si navrhnúť, aby sa celá táto zábava odohrávala na prenajatých suverénnych pozemkoch. (správne)
so súkromným - ????????
Spomínam si na prípad (nech je to v rádiu, nech je to príbeh), že hneď ako Lužku prepustili, naliehavo zhromaždili Dumu a rýchlo ju prijali ... hovoria, že súkromný obchodník (jeho manželka mala pozemok v Belgorodskej ) sa nemôže odtrhnúť od ruského štátu, ak sú jeho pozemky hraničné...
Zdá sa, že pozemky neboli odobraté ..., nie že ...
BOLT2000 15-01-2013 08:27
citat: oddeľuje od ruského štátu, ak sú jeho pozemky - hranica ....
Figase! A ak NIE hranica!?
Michail_RnD 15-01-2013 09:16
citat: Dovolím si navrhnúť, aby sa celá táto sranda odohrávala na prenajatých suverénnych pozemkoch.
Nikde to nie je napísané.
Zrkadlo "ze 15-01-2013 20:01
citácia: Pôvodne poslal BOLT2000:
A ak NIE hranica!?
OFF: teda postup stanovený legislatívou...
V popisovanom prípade TS s úsekom 5x6 km. súkromný obchodník raz „zazerá na poplatky za prelet nad územím Ruska !!!
Zrkadlo "ze 15-01-2013 23:58
Z IMHO: Dovolím si navrhnúť, že ...
Michail_RnD: Nie je nikde zaregistrovaný.
No, áno, to je dôvod, prečo oni a (moje) predpoklady, okrem toho, ako nie sú vysvetlené !!!
A vy sa vyvíjate, ale Schaub podľa zákona ... (nie, dobre, netrvám na tom, je to IMHO)
BOLT2000 18-01-2013 07:02
Maxim_vl 31-01-2013 08:56
Zaujímavá téma, sám zvažujem takú možnosť, ako je registrácia pôdy na hospodárenie.
Účel pôdy na hospodárenie - hospodárenie (od pestovania zeleniny po chov zvierat + je tam podľa mňa ekologický turizmus)
Hunt. pozemok - len prenájom za účelom využitia na poľovné účely (ľudské, komerčné a pod.)
Verím, že ak je pozemok vo vlastníctve, tak v tomto prípade je na mieste vlastnícke právo! Toto právo je nedotknuteľné a upravené ústavou až po Občiansky zákonník. Na základe týchto regulačných právnych aktov sa prijímajú aj zákon o poľovníctve.
Akcie čl. 26 môže byť v rozpore s koncepciou vlastníckych práv, konkrétne, ak oplotíte svoj pozemok plotom + na pozemku bude dom, je zakázané byť a strieľať na takomto mieste alebo v blízkosti domu, pretože sa porušujú vlastnícke práva. Myslím, že vecné bremeno s tým nemá nič spoločné, keďže na pozemku môže byť 1) úroda, chov zvierat (vrátane jelenej farmy a parožia) alebo chov bažantov, králikov či oviec.. a podľa toho ako či zabijete tieto zvieratá (pomocou kladiva alebo pištole) nezáleží. Využitie Vašej nehnuteľnosti je opäť na Vašom uvážení.
Samotný pojem poľovníctva je tiež sledovanie, prenasledovanie a chytanie voľne žijúcich zvierat v ich prostredí (t. j. v lese, na poli, v močiari atď.), a nie na farmárskom poli alebo farmárskom výbehu.
Michail_RnD 31-01-2013 11:12
Nesprávne.
Poľovnými revírmi sa rozumejú všetky biotopy Poľovníckych zdrojov vrátane. a poľnohospodárska pôda (orná pôda, pasienky a pod.).
Podľa federálneho zákona „O svete zvierat“ sú práva na používanie pôdy a ozhm oddelené.
Územie poľovného revíru je územie, v rámci ktorého majú užívatelia poľovníctva právo na využívanie poľovných zdrojov, ktoré zo zákonných dôvodov opätovne priznávajú poľovníkom.
Poľovník má teda pri existencii povolení právo získať poľovný zdroj vr. a na území poľnohospodárskej pôdy, ktorá je v súkromnom vlastníctve.
Vlastník pozemku, ktorý bráni poľovníkovi získať zákonný nárok, porušuje zákon. V niektorých subjektoch sú pre takéto prípady dokonca osobitné články v krajských zákonoch o správnych deliktoch – „za zamedzenie prístupu poľovníka do poľovného revíru za účelom lovu, ak má doklady oprávňujúce ho na poľovníctvo“.
Zrkadlo "ze 05-02-2013 17:14
Dobré popoludnie, Eugene!
Ako ste na tom s "otvorením a registráciou poľovníckej spoločnosti", čo vám povedali v OkhotDepe ???
Môžete vytvoriť ich pozemky - vlastný poľovný revír?
Aby som bol úprimný, vôbec nechápem, ako si to mohol zistiť
tretyakovevgeni: "Poľovnícke revíry, ktoré so mnou susedia, sú pevné poľovné revíry."- Kde?? - OBS?
Nedávno navštívené "uvažovanie", môžete si prečítať
(pre začiatok čítaj diagonálne, časom sa to zlepší)
Maxim_vl 07-02-2013 09:28
citát: Nesprávne Poľovné revíry znamenajú všetky biotopy Poľovníckych zdrojov, vrátane. a poľnohospodárska pôda (orná pôda, pasienky atď.). Podľa federálneho zákona „O svete zvierat“ sú práva na užívanie pôdy a ozhm oddelené. dôvody. Teda v prítomnosti povolení má poľovník právo na získanie loveckého zdroja vr. a na území poľnohospodárskej pôdy, ktorá je v súkromnom vlastníctve.Vlastník pozemku, ktorý bráni poľovníkovi získať zákonný nárok, porušuje zákon. V niektorých subjektoch sú pre takéto prípady dokonca osobitné články v krajských zákonoch o správnych deliktoch – „za zamedzenie prístupu poľovníka do poľovného revíru za účelom lovu, ak má doklady oprávňujúce ho na poľovníctvo“.
Dobrý deň!
nesprávne čo?
Podľa čl. 1 Federálny zákon z 24. júla 2009 N 209-FZ (v znení neskorších predpisov zo 6. decembra 2011) „O poľovníctve a ochrane zdrojov poľovníctva ao zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“
bod 15) poľovné revíry - územia, v rámci ktorých je povolené vykonávať činnosť v oblasti poľovníctva;
Podľa čl. 7 federálneho zákona z 24. júla 2009 N 209-FZ (v znení zo 6. decembra 2011) „O poľovníctve a ochrane poľovných zdrojov ao zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“
Medzi hranice poľovných revírov patria pozemky, ktorých právny režim umožňuje vykonávanie činnosti na úseku poľovníctva.
2. Poľovné revíry sa členia na:
1) poľovné revíry používané právnickými osobami, individuálnymi podnikateľmi z dôvodov ustanovených týmto spolkovým zákonom (ďalej len pevné revíry);
2) poľovné revíry, v ktorých majú fyzické osoby právo slobodne sa zdržiavať za účelom lovu (ďalej len verejné poľovné revíry).
3. Verejne prístupné poľovné revíry musia predstavovať najmenej dvadsať percent celkovej výmery poľovných revírov zakladajúceho subjektu Ruskej federácie.
4. Poľovnícke revíry možno využívať na jeden alebo viac druhov lovu.
O rozdelení sveta zvierat a práve užívať pôdu! Prečo si to napísal, nerozumiem, ale
Federálny zákon č. 52-FZ z 24. apríla 1995 (v znení zmien a doplnkov z 21. novembra 2011) „O divočine“
Článok 2. Účel tohto federálneho zákona
Tento spolkový zákon upravuje vzťahy v oblasti ochrany a využívania sveta zvierat a ich biotopov s cieľom zabezpečiť biologickú diverzitu, trvalo udržateľné využívanie všetkých jej zložiek, vytvárať podmienky pre trvalo udržateľnú existenciu sveta zvierat, zachovať genetický fond voľne žijúcich živočíchov. zvierat a inej ochrany živočíšneho sveta ako integrálnej zložky prírodného prostredia.
(v znení federálneho zákona č. 209-FZ z 24. júla 2009)
Tento zákon upravuje to, čo je uvedené v čl. 2 ..a pozemková úprava tam nie je a ani nebude, nakoľko ju upravujú iné právne predpisy.
Federálny zákon č. 74-FZ z 11. júna 2003 (v znení z 25. decembra 2012) „O roľníckom (farmárskom) hospodárstve“
Časť 3 Čl. 11 Článok 11. Pozemky poskytnuté a získané na založenie farmy a vykonávanie jej činností
Pozemky poskytnuté a získané na vytvorenie farmy a vykonávanie jej činností sa tvoria v súlade s pozemkovou legislatívou Ruskej federácie.
Napísali ste “Ak teda existujú povolenia, poľovník má právo získať poľovný zdroj vr. a na území poľnohospodárskej pôdy, ktorá je v súkromnom vlastníctve.
Tu sa domnievam, že sa trochu mýlite.
Napriek tomu, že čl. 26 federálneho zákona „o poľovníctve a ochrane poľovníckych zdrojov ao zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“
Článok 26 Obmedzenia práv k pozemkom v rámci hraníc poľovných revírov
1. Vlastnícke právo fyzických osôb, právnických osôb k pozemkom a iné práva k pozemkom v rámci hraníc poľovných revírov sú obmedzené v súlade s týmto spolkovým zákonom a ďalšími federálnymi zákonmi.
2. Na pozemkoch a pozemkoch, ktoré sa nachádzajú v hraniciach poľovných revírov a nie sú prenajaté právnickým osobám a fyzickým osobám podnikateľom, ktorí majú uzatvorené zmluvy o poľovníctve, sa poľovačka vykonáva podľa zmlúv o poľovníctve.
V tomto prípade ide o verejné vecné bremeno, t.j.
„... Verejné vecné bremeno je vecné bremeno zriadené vo vzťahu k pozemku zákonom alebo iným regulačným právnym aktom Ruskej federácie, regulačným právnym aktom zakladajúcej jednotky Ruskej federácie, regulačným právnym aktom miestnej orgánu štátnej správy, na zabezpečenie záujmov štátu, samosprávy alebo miestneho obyvateľstva.V regulačných právnych aktoch je povinnosť orgánu, ktorý služobnosť zriadil, zaplatiť tomu, koho pozemok je zaťažený služobnosťou, pomerný poplatok za zriadenie služobného pomeru. možno zriadiť služobnosť a určiť aj výšku tohto poplatku...“
ale je tu aj medzera v zákone, keďže obsah vlastníckeho práva:
"...1. Vlastník vlastní právo držby, užívania a nakladania so svojím majetkom.
2. Vlastník má právo podľa vlastného uváženia podniknúť vo vzťahu k jemu patriacemu majetku také úkony, ktoré neodporujú zákonu a iným právnym úkonom a neporušujú práva a právom chránené záujmy iných osôb, napr. scudziť svoj majetok do vlastníctva iných osôb, previesť na ne, zostať vlastníkom, právo vlastniť majetok, užívať ho a nakladať s ním, založiť majetok a inak ho zaťažiť, inak s ním nakladať...“
Výňatok z dokumentu:
"Občiansky zákonník Ruskej federácie (prvá časť)" z 30. novembra 1994 N 51-FZ
(v znení z 30.12.2012)
(v znení zmien a doplnkov účinný od 02.01.2013)
Vlastník má teda právo užívať svoj majetok a nakladať s ním.
PRÍKLAD: na území poľovníckej farmy sa nachádza oleiník na chov jeleňov a získavanie parožia mladého jeleňa. Oleinik sa rozkladá na ploche 100 hektárov. Oleinik je oplotený. A TY chceš povedať, že poľovník, ktorý má všetky povolenia na odstrel jeleňa (strakatý, ušľachtilý a pod.) môže pokojne vstúpiť na územie oleinky a odstrániť 1. jeleňa zo stanovišťa podľa existujúceho povolenia ???
Právny predpis do štúdia, že tento poľovník by porušil moje vlastnícke právo – konkrétne zastreliť jeleňa, ktorý mi vlastníckym právom patrí?
Rovnaký príklad možno zvážiť s chovom iných druhov na farme (kačice, morky, ošípané, ovce, králiky, kone atď.)
Ch 2 polievkové lyžice. 11 federálny zákon č. 74-FZ z 11. júna 2003 „O roľníckej (roľníckej) ekonomike“
Na výstavbu budov, stavieb a stavieb potrebných na vykonávanie činností farmy možno poskytnúť a získať pozemky z poľnohospodárskej pôdy a pôdy iných kategórií.
Teraz je situácia iná, členovia farmy si na území svojej farmy postavili vlastné domy. Takže podľa súčasnej legislatívy, konkrétne bodu 16.1 vyhlášky Ministerstva prírodných zdrojov Ruska zo dňa 16.11.2010 N 512 (v znení z 9.5.2012) „O schválení pravidiel lovu“ ( Registrované na Ministerstve spravodlivosti Ruska dňa 02.04.2011 N 19704)
uvádza, že - je ZAKÁZANÉ loviť poľovnú zver pomocou poľovníckych strelných zbraní a (alebo) pneumatických zbraní bližšie ako 200 metrov od ustajnenia;
PÍŠETE - Vlastník pozemku, ktorý bráni poľovníkovi získať zákonný nárok, porušuje zákon. V niektorých subjektoch sú pre takéto prípady dokonca osobitné články v krajských zákonoch o správnych deliktoch – „za zamedzenie prístupu poľovníka do poľovného revíru za účelom lovu, ak má doklady oprávňujúce ho na poľovníctvo“.
Upresniť predmet a aktuálne predpisy???
Michail_RnD 07-02-2013 13:38
Po prvé. § 78 ods. 3 zákona o pôde "3. Používanie poľnohospodárskej pôdy alebo pozemkov ako súčasti takejto pôdy je povolené na činnosti v oblasti poľovníctva, ak tento zákon neustanovuje inak."
Po druhé, o
citat: O ornej pôde, pasienkoch a pod, to sú vaše osobné špekulácie a názory !!!potom v 79. článku toho istého dokumentu čítame "1. Poľnohospodárska pôda - orná pôda, sená, pasienky, úhor, pozemky zaberané trvalkovými plantážami ...".
Čo sa týka toho, že v zákone sú medzery - to je už dávno známe. V našej legislatíve nie je veľa otázok upravených s absolútnou prehľadnosťou, problematika vlastníctva poľnohospodárskej pôdy je jednou z nich.
Váš citát o obsahu vlastníckych práv však nikde neodporuje právu poľovníkov vyťažiť si poľovné zdroje na súkromných poľnohospodárskych pozemkoch. Jedinou možnou možnosťou, ako dokázať opak, je na súde ustanoviť, že napríklad prítomnosťou poľovníkov na akomkoľvek pozemku vám nevzniká právo na využitie vášho práva – napríklad na ťažbu alebo podobne.
Tvoj príklad o jeleňovi je nesprávny, keďže jeleň chovaný na farme (t.j. v zajatí a v žiadnom úradnom dokumente sa nedočítaš ako sa líšia od polovoľného chovu - ďalšia medzera v legislatíve) nie je poľovnícky zdroj, je však majetkovým hospodárom a právne predpisy o poľovníctve sa naňho nevzťahujú.
O pravidlách lovu - bod, ktorý ste citovali, sa v žiadnom prípade netýka témy, o ktorej uvažujeme. Tento odsek stanovuje bezpečnostný štandard, prečítajte si ho znova sami. Okrem strelných a pneumatických zbraní sú to aj zbrane s ostrím, pasce a iné nezakázané poľovnícke nástroje, ktorým nie je zakázané ťažiť poľovnícke zdroje aspoň 1 m od ustajnenia, za predpokladu, že sa nachádza v hraniciach poľovného revíru.
citat: Upresniť predmet a aktuálne predpisy???
No, čisto mimochodom - článok 2.22 zákona regiónu Samara. zo dňa 01.11.07 N 115-GD, je hneď jasné, že s právnou praxou ste sa v takýchto prieskumoch nestretli. Súdna prax v takýchto otázkach je veľmi vzácna a svojská a prakticky vylučuje formuláciu otázky, ako znie vo vašom príspevku. Je tu skutočne určitá medzera, keďže v právnych predpisoch neexistujú žiadne ustanovenia, ktoré by jednoznačne odstránili všetky otázky v tejto súvislosti.
Vo všeobecnosti dúfam, že som to vysvetlil jasne, ale ak neviete, ako čítať argumenty, a v spore hľadajte iba potvrdenie svojho pohľadu ako vlastníka pôdy, je lepšie zastaviť komunikáciu.
dEretik 07-02-2013 23:26
Baltes_vrn 11-02-2013 20:16
Na ochranu jeleňa ohradou je potrebné stiahnuť pozemok z poľnohospodárskeho obehu. Zmeňte typ povoleného použitia. Akýkoľvek plot, ak mi bráni prejsť, porušuje moje právo. Oplotené môžu byť len súkromné pozemky. A vlastníctvo poľnohospodárskej pôdy má obmedzenia. Navyše, ak sa jeleň chová bez povolenia, potom je ťažké dokázať úmysel poľovníka, ktorý má povolenie na takýto zdroj zasahovať do súkromného majetku. Poľovnícke zdroje patria štátu.
A tu sa mýlite, nedávno som na poľovníckej inšpekcii viedol rozhovor o chove diviakov a jeleňov sika v polovoľných podmienkach. na ktorú mi prišla odpoveď, diviaka môžem chovať, ak mám povolenie na voľný chov voľne žijúcich zvierat, ale bez povolenia na lov ho nevydajú. Ale jeleň sika je hospodárske zviera a na jeho chov nepotrebujem žiadne povolenia. Nie je teda potrebné sťahovať pôdu z poľnohospodárskeho obehu. A ak chovám jelene, tak si môžem oplotiť svoj pozemok. A ak neveríte, že jelene a jelene sú hospodárske zvieratá, prečítajte si nasledujúce
Článok 7. Predmety poľnohospodárskeho poistenia
2. V prípade poľnohospodárskeho poistenia hospodárskych zvierat sú predmetom poľnohospodárskeho poistenia majetkové záujmy poisteného, oprávnenej osoby spojené s rizikom straty (úhynu) týchto druhov hospodárskych zvierat:
1) hovädzí dobytok (byvoly, býky, voly, kravy, jaky);
2) malý dobytok (kozy, ovce);
3) ošípané;
4) kone, mulice, muly, somáre;
5) ťavy;
6) jeleň (jeleň, škvrnitý jeleň, sob);
7) králiky, kožušinové zvieratá;
8) hydina plemien znášajúcich vajcia a hydina mäsových plemien (husi, morky, kurčatá, prepelice, kačice, perličky), brojlerové kurčatá;
9) rodiny včiel.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/16708.160.htm
Zrkadlo "ze 11-02-2013 22:11
citácia: Pôvodne poslal dEretik: je potrebné stiahnuť pôdu z poľnohospodárskeho obehu.
A aký bude potom jej účel - krajina osád ???
Maxim_vl 12-02-2013 04:50
citácia: citácia: Pôvodne napísal dEretik: je potrebné stiahnuť pôdu z poľnohospodárskeho obehu. A aký bude potom jej účel - krajina osád ???
Poľnohospodárske pozemky, ktoré sú súčasťou pozemkov sídiel alebo medzisídlových pozemkov, ktoré sú súčasťou pozemkov mestskej časti! V mojom prípade prvá možnosť a doteraz.
Pozemok je oplotený kvôli oleiniku (alebo chovu oviec, ošípaných atď.) a nikto na ňom nebude môcť poľovať, pretože je to môj majetok (2. časť čl. 86.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - vlastníckym právom mu patrí majetok roľníckeho (farmárskeho) hospodárstva) a na tomto pozemku vykonávam činnosť vo forme chovu zvierat určitého druhu vrátane jeleňov či ošípaných. Tieto hospodárske zvieratá sú mojím majetkom, keďže som ich kúpil a sú súčasťou majetkového komplexu farmy.
Oplotiť môžete akýkoľvek pozemok, ak ho máte na zákonnom základe užívania (vlastníctvo, nájom, bezodplatné užívanie a pod.) a ak neexistujú žiadne obmedzenia v užívaní, najmä pokiaľ ide o oplotenie alebo prístup na pozemok. iných osôb.
Papričke je jasné, že 500 GK fyzicky neochrániš a neovládneš, ale 50 GK nie je problém ochrániť a myslím, že ani nie je problém kontrolovať.
Zrkadlo "ze 12-02-2013 09:56
citat:
Oplotiť môžete akýkoľvek pozemok, ak ho máte na zákonnom základe užívania (vlastníctvo, nájom, bezodplatné užívanie a pod.) a ak neexistujú žiadne obmedzenia v užívaní, najmä pokiaľ ide o oplotenie alebo prístup na pozemok. iných osôb.
Z tohto textu však nevyplýva, že:
- dlhodobý prenájom od štátu,
- nepoužívanie - od súkromného obchodníka (majiteľa),
a verejné vecné bremeno - OÚ, zrušené.
IMHO: rôzne právne režimy využívania pôdy sú zmiešané
Značná časť amatérskych poľovníkov vníma poľovníctvo ako výlučne kolektívne podujatie. A nájsť medzi poľovníckym bratstvom človeka, ktorý by sa nikdy nezúčastnil kolektívnej poľovačky, je takmer nemožné. Pri súčasnej úrovni právnej gramotnosti (či skôr negramotnosti) väčšiny poľovníkov však mnohé dôležité právne nuansy kolektívneho poľovníctva zostávajú „temným lesom“, ktorý môže byť pri jednaní s dozornými orgánmi spojený s nepríjemnými prekvapeniami.
Moderná domáca legislatíva definuje kolektívny lov ako poľovníctvo za účasti dvoch alebo viacerých poľovníkov, „pri ktorom sa realizujú spoločné koordinované akcie zamerané na objavovanie a produkciu poľovnej zveri“.
Samostatné osobitné požiadavky na organizáciu a „papierovú“ evidenciu hromadného lovu sú zároveň uvádzané len v prípade takéhoto lovu „na jedno povolenie“, ak sa jeho objektom stanú kopytníky, medvede a po novom aj vlky. Takýto zoznam je pochopiteľný, pretože kopytníky a medvede sú „kusový tovar“. Takmer všetky (s výnimkou diviaka) sú obmedzené druhy a vo väčšine prípadov sa ich loví v oveľa menšom množstve, ako je počet účastníkov poľovačky. Vlk, ako zviera uznané za primárneho škodcu na lov, je do tohto zoznamu zaradený z dôvodu zjednodušenia registrácie lovu naňho (vrátane lovu na účely kontroly populácie), ktorý bol predtým komplikovaný množstvom právnych konfliktov, napr. ktorých podrobný popis by presahoval rámec tohto článku.
Pravidlá poľovníctva zaviedli pojem „osoba zodpovedná za vykonávanie kolektívnej poľovačky“. Pre stručnosť budeme takúto osobu ďalej označovať jednoducho ako „zodpovednú“. Tento pojem má právne dôležitý význam len v uvedených prípadoch lovu „na jedno povolenie“ pre skupinu. V prípade takéhoto lovu v pevných revíroch môže byť „zodpovedný“ splnomocnený zástupca užívateľa poľovníctva alebo osoba, na meno ktorej bolo vydané povolenie na ťažbu poľovného zdroja. V prípade lovu na verejných priestranstvách bude „zodpovednou“ osobou osoba, na meno ktorej sa povolenie vydáva.
„Zodpovedný“ je povinný skontrolovať dostupnosť a správnosť vyplnenia dokumentov, zostaviť zoznam účastníkov hromadnej poľovačky, vykonať bezpečnostnú inštruktáž a postup pri vykonávaní poľovačky, po ktorej sú všetci jej účastníci povinní podpísať v zozname poľovníkov, ktorý je zároveň bezpečnostným listom.
Vzhľadom na zvyšujúcu sa frekvenciu nehôd, keď namiesto lovu zvierat trpia súdruhovia nešťastných strelcov, ktorí zanedbávajú bezpečnostné opatrenia, stojí za to sa tomu venovať trochu podrobnejšie.
Takže to síce nie je priamo nikde uvedené, ale podľa logiky zákona bezpečnostné opatrenia, ktoré musí poľovník podpísať na pokyn, zahŕňajú ustanovenia dvoch existujúcich predpisov.
Jednak sú to náležitosti, ktoré sú povinné na vykonanie, predpísané v Poľovníckom poriadku. „Povinné na vykonanie“ v tomto prípade znamená, že za ich nesplnenie, aj keby z toho neboli žiadne následky, by mal niesť administratívnu zodpovednosť poľovník.
Poľovnícke pravidlá „v záujme zaistenia bezpečnosti počas lovu“ teda zakazujú: vykonávať ťažbu poľovnej zveri poľovníckymi zbraňami bližšie ako 200 metrov od ustajnenia; strieľať „do hluku“, „do šumu“, na nejasne viditeľný cieľ; strieľať na lovnú zver sediacu na drôtoch a podperách (stĺpoch) elektrického vedenia; strieľať pozdĺž línie strelcov (keď projektil môže prejsť bližšie ako 15 metrov od susedného strelca); organizovať ohradu lovnej zveri, v ktorej sa lovci pohybujú vo vnútri ohrady a obklopujú zvieratá, ktoré sú v ohrade; strieľať na informačné tabule.
Druhým „poľovníckym“ regulačným aktom, ktorý obsahuje bezpečnostné požiadavky, je nariadenie Ministerstva prírodných zdrojov Ruska „O schválení požiadaviek na lovecké minimum“. V tomto dokumente sú bezpečnostné požiadavky popísané podrobnejšie, avšak vzhľadom na „nevykonateľnosť“ tohto zákona majú v skutočnosti štatút odporúčaní. Okrem zopakovania v mierne pozmenenej podobe zákazov uvedených v Poriadku poľovníctva sa v poľovníckom minime objavuje množstvo požiadaviek, napríklad „pri vykonávaní kolektívneho lovu nie je dovolené opúšťať miesta vopred určené č. osoba zodpovedná za vykonávanie hromadného lovu (počet odstrelov) bez ústneho povolenia takejto osoby“ alebo „pri priblížení sa k zranenej zveri je potrebné dbať na zvýšenú opatrnosť vzhľadom na stupeň jej nebezpečnosti“. Tento dokument sa tiež týka neprípustnosti mierenia zbraňou na osobu, používania nábojov, ktoré nie sú určené na streľbu z tohto typu zbraní, chybných nábojov, nábojov s vypršanou dobou použiteľnosti a vynechávajúcich nábojov, ako aj potreby vždy manipulujte so zbraňami, ako keby boli nabité a pripravené na streľbu.
Teoreticky pri prevzatí poľovného lístka jedného zväzového vzoru je každý poľovník povinný oboznámiť sa s požiadavkami poľovného minima, čo potvrdí svojim podpisom. Je pravda, že vzhľadom na to, že legislatíva v súčasnosti nestanovuje žiadne overovanie znalostí o týchto požiadavkách, nie je prekvapujúce, že mnohí poľovníci majú o nich veľmi vzdialenú predstavu.
Vráťme sa však k právnym aspektom kolektívneho lovu. Existuje niekoľko „typických“ nebezpečných momentov, v dôsledku ktorých môžu mať poľovníci vo všeobecnosti vinou „nebojácnych“ používateľov lovu „problémy s presadzovaním práva“.
Jednak ustanovenie Poľovníckeho poriadku, že pri výkone kolektívneho lovu musí mať každý poľovník pri sebe úplný súbor dokladov ustanovených Poľovným poriadkom, „s výnimkou hromadného lovu kopytníkov, medveďov, vlkov, v tzv. ktorého priebehu má povolenia na výrobu poľovných zdrojov osoba zodpovedná za kolektívny lov“, nečítajú mnohí užívatelia poľovníctva dostatočne pozorne. Pravidelne upadá z ich pozornosti moment, keď sa urobí výnimka v tom, že majú povolenie na ťažbu poľovného zdroja, ale nie v podobe poukážky. Pri hromadnom love v pridelených revíroch musí mať každý poľovník lístok! Ak sa počas poľovačky objaví hlavný inšpektor, môže tento moment viesť k narušeniu poľovačky a iným, nepríjemnejším následkom pre celý tím a najmä pre „zodpovedného“ (ak je funkcionár užívateľa poľovačky).
Po druhé, v Poľovníckom poriadku v súčasnosti platí zákaz používania kolektívneho lovu „na výrobu poľovnej zveri poloautomatických zbraní so zásobníkom s kapacitou viac ako päť nábojov“. Navyše, ako ukazuje prax orgánov činných v trestnom konaní, napriek jasnému náznaku, že je zakázané iba „používanie“ a iba „na získavanie zvierat“, problémy môžu nastať aj preto, že takúto zbraň jednoducho máte, a niekedy dokonca len preto, že máte odpojenú zásobník s kapacitou viac ako 5 nábojov .
Je tu ešte jeden dôležitý bod týkajúci sa lovu kopytníkov v pevných poľovných revíroch, ktorý nemožno ignorovať. Takýto lov je zvyčajne drahým potešením. A schéma, ako s "maličkosťou" - "kúpte si lístok a choďte na lov, a či ho dostanete alebo nie - vaše problémy" - to sa prirodzene väčšine poľovníkov nepáči. Samozrejme, niekedy si poľovník (alebo tím) povolenie pre seba jednoducho „vykúpi“ a loví na ňom „do trpkého konca“. V praxi je však najbežnejším spôsobom organizovania takéhoto lovu vydanie povolenia na meno poľovníka, ktorý zakaždým vypracuje hromadnú poľovačku, ktorej účastníci platia za korisť už „potom“. Pri takejto organizácii poľovníctva kompetentní užívatelia poľovníctva vypisujú písomnú zmluvu, niekedy s veľkým množstvom podmienok a platobných možností, v závislosti od stavu lovenej zveri. Z hľadiska poľovníckej legislatívy vo všeobecnosti nemožno voči takejto organizácii uplatňovať žiadne nároky.
Iná vec je, že niekedy úplne de facto „nekolektívny“ lov napríklad z veže je formalizovaný rovnakým spôsobom. A ak sa dvaja poľovníci, ktorí sedia niekoľko kilometrov od seba na rôznych vežiach, s veľkým úsekom, stále dajú nazvať "vykonávaním spoločných koordinovaných akcií zameraných na odhaľovanie a lov poľovnej zveri", alebo sa aspoň hádajú o ich stave, potom situácia je "jeden poľovník je na veži, poľovník má povolenie, poľovník je na základni "vôbec nespadá pod hromadnú poľovačku. Tento bod je potrebné mať na pamäti tým, že vopred preberiete všetky možné možnosti s používateľom lovu.
Samozrejme, pre väčšinu amatérskych poľovníkov je poľovačka predovšetkým rekreáciou. A počas oddychu nie je veľmi príjemné zapĺňať si hlavu všelijakými papiermi, objednávkami a inými vecami. Regulácia väčšiny oblastí ľudskej činnosti, vrátane poľovníctva, je však každým rokom zložitejšia a rozvetvenejšia – ide o celosvetový trend, z ktorého sa nedá ujsť. Preto, aby sa minimalizovalo riziko právnych problémov, bude sa masový lovec skôr či neskôr musieť ponoriť do zložitosti odvetvovej legislatívy, aspoň na takej úrovni, na akej by mal každý vodič poznať pravidlá cestnej premávky.
"Ruský poľovnícky časopis", č.1, 2017
2472Prečo som sa rozhodol založiť poľovnícku farmu? Aby sme to vysvetlili, musíme sa v duchu vrátiť do začiatku 21. storočia: „prevratné 90. roky“ sa skončili, nastal čas, aby sa ekonomika pozdvihla a objavil sa súkromný biznis. Mladý súkromný podnik, ktorému šéfujem, sa už viac-menej postavil na nohy, takže finančné možnosti na poľovačku a voľný čas sú.
Vtedy som neovládal lov v zahraničí, ale lovil som v Rusku. Nerád som prišiel niekam na pár dní, nie na dlho, a navyše bolo viac-menej jasné, ako chcem loviť. Potom vznikol nápad nájsť podobne zmýšľajúcich ľudí a vytvoriť si vlastnú poľovnícku farmu.
Úplne prvým a jedným z najťažších problémov (a nebolo ich málo) bolo budovanie vzťahov s krajskými úradmi. Bolo potrebné ich presvedčiť, aby nám dali jednu z deviatich krajských rezervácií na poľovné revíry. Našťastie nám vedenie verilo a umožnilo nám „kormidlovať“. A v roku 2008 sme vydali dlhodobý prenájom pôdy v regióne Ryazan s rozlohou 28 000 hektárov. Bolo zrejmé, že pozemky potrebujú pomoc: predtým sa v rezervácii lovil buď pre miestne úrady, alebo pre miestnych pytliakov. Obe boli epizodické.
Hlavným zvieraťom v krajinách je diviak a na začiatku našej cesty bolo aj tohto všadeprítomného zvieraťa v krajinách mimoriadne málo: v prvých sedemnástich poľovačkách sa neulovil ani jeden diviak. Ide o to, že ak je teraz v našej ekonomike v období ruje zákaz odstrelu billhookov a zákaz odstrelu chovných zvierat platí celoročne, tak sa kedysi strieľalo na každého. Neuskutočnili sa ani práce na zlepšení ciest, vrchného obväzu a iných biotechnických činností v rezerve: napríklad v roku 2006 bolo zo štátneho rozpočtu vyčlenených iba tisíc rubľov na všetky biotechnológie. Na rok. Na pozemku boli len dve veže a štyri kŕmne žľaby, do ktorých sa občas na jeseň privážal vozík odpadu alebo zemiakov. Bol jeden poľovník, ktorý nemal žiadne vybavenie.
Začali sme správnou organizáciou ochrany pozemku a výdatným prikrmovaním diviakov. Najprv sme zasiali (a stále siatíme) asi 130 hektárov našich polí (teda všetkých) ovsom, topinamburom a kukuricou. Po druhé, na kŕmidlá začali nosiť toľko potravy, že diviaky nestíhali všetko zožrať. Takto kŕmené kráľovné začali prinášať dvakrát toľko potomkov ako predtým. Zatúlané billhooky, ktoré prichádzali ku kŕmidlám s prebytočnou potravou, začali so sebou prinášať aj susedove diviaky. Susedné poľovné farmy sa začali sťažovať, že diviaky nám všetky odišli, no potom sa počet diviakov a losov začal rozrastať. Mimochodom, susedíme s tromi poľovníckymi farmami, s vedúcimi ktorých máme dlhodobo priateľské vzťahy. Spájame sily v boji proti pytliactvu, spoločne lovíme vlkov, nakupujeme semená a krmivo.
Je dokonca strašidelné spomenúť si na počiatočné množstvo práce: bolo potrebné vybaviť soľné lizy, urobiť kúpacie jamy, vyrúbať holiny v lese, vyčistiť lesné cesty posiate popadanými stromami, nakúpiť vybavenie, nájsť strážcov, „spriateliť sa“ s miestnymi. populácia ...
Pravdaže, s obyvateľmi susedných dedín sme si pomerne rýchlo vybudovali dobré vzťahy. Miestni muži sú zvyknutí na pytliactvo v rezervácii, pretože nedávali poukážky. A pozval som ich do svojho tímu ako takzvaných aktivistov. Ľudia sa najskôr vykašľali, mysleli si, že budú zvyknutí len na dobiehanie. Teraz máme viac ako 30 aktivistov, je to zohratý priateľský tím, chalanov, ktorých vždy rád vidím, ktorých pomoc naozaj potrebujem a naozaj sa mi dostáva. Pomáhajú nám čistiť cesty, rozkladať jedlo, klásť zajačie soľné lizy, čistiť močiare, robiť umelé hniezda a čistiť veže. Teraz napríklad prebieha osevná kampaň – sú potrební ľudia, ktorí zrno rozhadzujú rukami tam, kam sejačka neprejde, topinambur posadia pod lopatu. Aktivisti lovia a využívajú vybavenosť poľovníckej základne s nami rovnocenne. To znamená, že im dávame bezplatné prehliadky, jeme pri jednom stole, strieľame na rovnakú strelnicu. Na to, aby ste mohli poľovať na pôde, teda stať sa aktivistom, je potrebné, aby vás dvaja členovia kolektívu odporučili ako kandidátku. Druhá podmienka - 10 dní za sezónu (pre lov kopytníkov z výbehu a z veže) alebo 3 dni (pre všetky ostatné druhy lovu) sa musí vypracovať v prospech ekonomiky a poskytnúť akúkoľvek realizovateľnú pomoc. Toto pravidlo neplatí pre dôchodcov a invalidov, poukazy dostávajú bez odpracovania.
Teraz 17 ľudí neustále pracuje a obsluhuje poľovný revír: kuchári, inžinieri, strážcovia a ochrankári. Ja osobne vediem obchod. Ale okrem mňa je tu riaditeľ, hlavný poľovník a hlavný inžinier, ktorí sú zodpovední za poriadok v mojej neprítomnosti. S tímom komunikujem každý deň telefonicky a minimálne raz za dva týždne osobne. Pred začiatkom poľovníckej sezóny robíme prevádzkové porady. Vo voľnom čase pracujeme na subbotnikoch, organizujeme súťaže (poľovnícky biatlon, streľba na „bežiaceho kanca“, skeet, elektronická streľba), v poľovníckom dome vedieme otvorené hodiny biológie pre školákov.
Farma dnes nefunguje na komerčnej báze a s najväčšou pravdepodobnosťou nebude fungovať ani v budúcnosti. Päť dobrovoľných zriaďovateľov plne pokrýva všetky materiálové náklady. Všetky poľovačky nie sú komerčné, len pre seba a pre priateľov. Ale kamarátov je veľa, a preto každý víkend v sezóne niekto poľuje na pozemky.
Na lov máme nasledujúci limit. Losové licencie - 12 ročne. Pre diviakov - 60+, ale pri hrozbe epidémií je možné túto hranicu zvýšiť. Nechýba ani lov líšok, zajacov a niekoľko druhov lovu vtákov. Pravdepodobne by bolo možné po vzore známeho poľovníka Viktora Labusova urobiť farmu čiastočne komerčnou. Po prvé, aj keď to nie je potrebné, všetci majitelia sú spokojní so zvolenou možnosťou spolupráce. Po druhé, všetci zakladatelia chápu, že poľovnícke podnikanie neprinesie ohromujúci príjem, a aj z tohto dôvodu o tom vážne neuvažujú. A po tretie, Viktor Labusov, pokiaľ viem, okamžite nasmeroval svoju poľovnícku farmu na komerčný lov aj lov „pre seba“. Pre nás, ak sa niekedy rozhodneme vydať na komerčnú pôdu, budeme musieť prebudovať celý systém práce. Takže zatiaľ nemáme žiadne plány. Pravda, nedávno som mal nápady, ako experiment, dohodnúť sa s majiteľmi základne pre rybárov, ktorá sa stavia na brehu Oky neďaleko od nás. Základom je ponúknuť svojim hosťom lov v našich končinách za cenník. Niečo podobné sa podarilo aj v poľovníckej farme Breeze.
Za päť rokov poľovníckeho používania sa nám podarilo vyriešiť mnoho problémov. No veľa problémov, či skôr úloh, stále zostáva.
Prvým je chov zvierat. Robíme veľa pre chov diviakov, losov, líšok a zajacov. Aktívne bojujeme s vlkmi, a preto máme veľa zvierat. Ale verím, že zviera by malo byť dvakrát väčšie a malo by byť rozmanitejšie (čo sa teraz nedodržiava). Snívam, že sa v našich lesoch objavia daniele a srnky. Bielorusko mi v tejto veci slúži ako príklad: vidím, koľko sa toho robí a koľko toho je v dôsledku šelmy.
Druhou úlohou je boj proti dvojnohým predátorom. Ochranu vykonávame len členmi nášho tímu a podľa mňa celkom efektívne, ale aj napriek úsiliu raz za štvrťrok určite zadržíme jedného alebo dvoch pytliakov. Úprimne povedané, dnes neviem, ako sme vo všeobecnosti schopní vyriešiť tento problém. Veď je tu priama úmera – čím viac zveri, tým viac pytliakov. Čo je logické: ani vlk, ani pytliak nevlezú do zlej ekonomiky, kde je málo zvierat.
No najvážnejším problémom je prístup ľudí pracujúcich na farme. Celých päť rokov som sa snažil nadviazať dobré pracovné vzťahy s rangermi, zabezpečiť, aby prevzali iniciatívu a pokračovali v práci. Bohužiaľ to však nefunguje so všetkými členmi nášho tímu. Tým, že nie všetci rangeri pracujú zodpovedne, trpí celý tím a veci sa dvíhajú. Ukazuje sa, že ak ja osobne nebudem mať každý deň všetko pod kontrolou a kontrolovať každý krok, nič sa neurobí.
Hlavný problém moderných rangerov je podľa mňa v tom, že sa vedia napnúť, zatnúť zuby a urobiť si raz to, čo potrebujú (a potom treba takých hľadať). Ale väčšinou nie sú pripravení na neustálu každodennú namáhavú prácu. Niekedy sa zdá, že ich hlavným cieľom je rýchlo urobiť, čo im bolo povedané, a ísť domov – a potom v najlepšom prípade. A v najhoršom prípade odísť bez toho, aby ste niečo urobili. Väčšina poľovníkov, s ktorými som spolupracoval, je však neustále presvedčená, že pracujú príliš tvrdo.
Áno, práce je veľa, nehádam sa. Strážcovia sa každý deň venujú celkom rutinnej práci: dodávajú krmivo po tých istých cestách k tým istým podávačom, udržiavajú zariadenia, ktoré sa neustále pokazia, a strážia územie. Ale po prvé, nikto vás nenúti pracovať nepretržite a po druhé, v práci je tiež veľa plusov, ako v známom čiernom vtipe: potom s ľuďmi! Vážne, máme možnosť zaplatiť zamestnancom slušný plat nielen podľa Ryazanu, ale aj podľa moskovského štandardu, poslať ich študovať jaegerov na vlastné náklady, zdieľať mäso, nielen spolupracovať, ale aj relaxovať.
Ako vedúcemu mi chýba zodpovednosť, záujem, obetavosť, iniciatíva a láska k práci v rangeroch. Bohužiaľ, mnohým poľovníkom je ľahostajné, že pytliaci môžu využívať svoju prácu, nemajú horlivý postoj k „svojim“ pozemkom. Prišiel som na to, že akokoľvek si vysvetľujete, že pracujeme pre seba, vzácny hájnik sa bude na farmu pozerať ako na svoju. Ako hovorí staršia generácia, „nie domáci – nie chorí“. Zdá sa, že v Rusku je vo všeobecnosti v porovnaní s tou istou Európou vnútorný pocit vlastníctva (pocit vlastníka) slabo rozvinutý.
Čoraz viac sa prikláňam k názoru, že sa mi nepodarí „vyrásť“ na zamestnanca, ktorý by spĺňal všetky moje jednoduché požiadavky. Zrejme treba hľadať hotového špecialistu, so vzdelaním a skúsenosťami na poľovníckej farme ako je tá naša. Hľadanie však tiež nie je ľahká úloha. Raz sme napríklad hľadali riaditeľa podľa inzercie v novinách. Hľadali sme veľmi dlho, vyspovedali sme 30 kandidátov. Režiséra si nakoniec predsa len našli medzi svojimi. Ukázalo sa, že našu poľovnícku základňu pred mnohými rokmi vybudoval starý známy, ktorého sme vyskúšali v praxi a ktorému dôverujeme. Je to spoľahlivý človek, no už má 67 rokov a čoskoro nebude môcť pracovať, bude si musieť hľadať nového – a všetko sa začne odznova.
Som si takmer istý, že problémy, ktorým čelíme, sú aj v iných ruských farmách. Bol by som veľmi rád, keby ma niekto od toho odhovoril...
Ruský poľovnícky časopis, jún 2013
3250
