Affärsplan för jakt. Hur man hyr jaktmarker. Idé för företag - turistjakt
Hunter74 08-06-2009 13:20
Hej allihopa.
Kolleger, det finns en fråga. Du behöver en kompetent åsikt, råd, vägledning - något sådant.
Det finns 170 hektar mark i fastigheten. På marken finns en skog, åkrar, en flod. Av bestarna är vildsvin, älg, räv och varg. Det finns vattenfåglar och fältvilt.
Egentligen en fråga.
Vi vill organisera en privat jaktekonomi, men det är inte klart var man ska börja.
Är det möjligt att bara jaga där inom den tillåtna tidsramen (marken är privat) eller inte?
Om inte, var kan jag då få en biljett för den här verksamheten, vad är det juridiska förfarandet för att legalisera jakt på denna bit mark.
Tack.
zdoros 08-06-2009 23:33
Citat: Hur man organiserar en privat jaktgård
Skaffa en licens för rätten att använda vilda djur på konkurrensbasis. Territoriet bör uppgå till tiotusentals hektar. Villkoren för att få det finns i vilken jaktavdelning som helst och i lagen "Om djurvärlden". På din mark kan du jaga på en gemensam grund, din mark lever. världen är det inte. Antingen är detta en vanlig webbplats eller privat jakt. ekonomi.
Hunter74 09-06-2009 11:14
Tack. Jag respekterar lagarna.
Hunter74 09-06-2009 11:17
Sen kanske berätta för mig vem jag ska skaffa och vilka dokument jag ska jaga på den här marken på gemensam basis. Den ingår inte i något samhälles jaktmarker. Kanske någonstans i stadsdelsförvaltningen?
Tack.
Pasha911 09-06-2009 13:27
Få inte folk att skratta. Jaktgård på 170 hektar. Vi har varje hage för klövvilt 2 gånger mer än ditt "jaktområde". Men det är bekvämt att bevaka, hela ekonomin syns genom en kikare.
Hunter74 09-06-2009 18:03
Citat: Ursprungligen postat av Pasha911:
Få inte folk att skratta. Jaktgård på 170 hektar. Vi har varje hage för klövvilt 2 gånger mer än ditt "jaktområde". Men det är bekvämt att bevaka, med kikare syns hela ekonomin
Orelevant. Detta har redan diskuterats.
zdoros 09-06-2009 21:47
[B] Berätta då kanske för mig vem jag ska skaffa och vilka dokument jag ska jaga på den här marken på en gemensam grund. Den ingår inte i något samhälles jaktmarker. Kanske någonstans i stadsdelsförvaltningen?
Tack.
Det får inte inkluderas om detta territorium är den så kallade gröna zonen runt städer. låt oss säga att vi har detta territorium. definieras av en ringled runt det regionala centrumet. Detta innebär att för jakt är det nödvändigt att leta efter denna kollektiva gård joner i närheten bakom pedalerna. Nedstigning till ungdom eller paradis. avdelningen för jakt, bara de kommer att ge detaljer. Kollektiva åkrar är för övrigt någons andelar, och därmed egendom, men dessa åkrar ingår i åkermarken. Du kan ha fel om din mark.
tretyakovevgeni 05-01-2013 17:49
Kan jag öppna ett jaktföretag på jordbruksmarkens territorium (3 tusen hektar) som jag äger? Och var står det skrivet i lagen?
------------------
jordbrukare
Nahum 05-01-2013 17:52
följ ämnet
BOLT2000 05-01-2013 18:04
notera.intresse.
Urginec 05-01-2013 18:17
Jag letade efter sådana dokument för ett år sedan, jag hittade ingenting.
kanske du har tur
BOLT2000 05-01-2013 18:57
Citat: kanske du har tur
+1000!
zdoros 05-01-2013 19:43
Citat: jaktsällskapet
Det är mer korrekt att skriva jaktmarken.
Jaktgårdar är som regel belägna på jordbruksmarkens territorium.
Du måste se om ditt territorium är en del av ett befintligt jaktområde, och om inte, titta på federal lag 209, allt är stavat där ute.
Spegel "ze 05-01-2013 19:48
Tja, om du redan är en bonde, då kan du redan skapa ett samhälle.
Och på marken med dig - en "fotduk" har redan utfärdats till dig eller finns det en aktuell post i kollektivgårdsboken ???
BOLT2000 05-01-2013 21:19
Citat:
Och hur ska det vara att skapa en jaktgård?
zdoros 05-01-2013 21:23
Citat: Och hur ska det vara att skapa en jaktgård?
Mikhail_RnD 06-01-2013 03:32
Äganderätten till mark och rätten att nyttja jaktresurser är inte på något sätt kopplade till varandra. För att förstå mekanismen för att fixa jaktmarker, läs lagen "Om jakt och bevarande av jaktresurser och om ändringar av vissa rättsakter i Ryska federationen" ..
Till att börja med är det nödvändigt att den totala ytan för OOU i ditt ämne ska vara mer än 20% och dessa 3 tusen hektar av din inkluderades i den.
Spegel "ze 06-01-2013 03:36
Som jag förstår det så vill Eugene klara sig med lite blod, ja, Schaub råkar inte ut för ytterligare hyra... Så frågan är inte oviktig:
Citat: Och på marken med dig - en "fotduk" har redan utfärdats till dig eller finns det en aktuell post i kollektivgårdsboken ???
Det finns ett ögonblick till, köpte du den på auktion eller ärvde du aktierna ... eller gav du den till någon eller något annat ???
Du Zhen är inte tyst, annars ger den sig - det är inte riktigt rätt för dig ....
Mikhail_RnD 06-01-2013 04:16
citat: ... det finns fortfarande ett ögonblick, köpte du det på auktion eller ärvde aktier ... eller gav det till någon eller något annat ???
Vad pratar du om? Det är ingen skillnad, här handlar frågan om användningen av jaktresurser, och inte om marken.
som jägare 06-01-2013 07:26
Citat: Kan jag öppna ett jaktföretag på jordbruksmarkens territorium (3 tusen hektar
http://www.consultant.ru/popular/obob/
För att sluta ett jaktavtal måste man först ta reda på om det finns en jaktanvändare där nu. Enligt domstolen ska du beröva honom rätten att jaga, sedan dyka upp på detta territorium och vinna auktionen.
Spegel "ze 06-01-2013 14:33
Citat: ... det finns en fråga om användningen av jaktresurser ...
(spekulation)
Ja, det verkar inte finnas några ord i det första inlägget om användning eller om resurser ...
Det finns några ord om företaget ... men det auktoriserade kapitalet och adressen är viktiga för samhället ... Men Evgeny sa inget,
... marken du har - en "fotduk" är redan utfärdad till dig eller finns det en aktuell post i kollektivgårdsboken ???
zdoros 06-01-2013 14:42
Citat: Ja, det verkar inte finnas några ord i det första inlägget om användning eller om resurser ...
Nej, men mest troligt menade han jaktledning, för hans intressen är jakt och därav alla våra råd.
Mikhail_RnD 06-01-2013 14:49
Grenen kallas "jaktlagstiftningen". Därför är det rimligt att anta att frågan handlar om detta. Annars skulle frågan vara identisk med frågan "kan jag öppna ett samhälle av älskare av det mexikanska köket på min mark?" Nu är jaktsällskapet inte annorlunda än någon annan offentlig organisation.
tretyakovevgeni 06-01-2013 22:34
Först och främst vill jag tacka alla som bryr sig om diskussionen! Jag ser att jag inte är den enda som är intresserad av den här frågan. Jag beskriver min situation. Jag köpte mark från LLPs aktieägare (totalt 3 000 ha). Jordbruksområde. För tillfället har en undersökning genomförts och jag har i mina händer ett ägarbevis för hela volymen med en specifik tilldelning av gränser. Mina marker gränsar till befintliga jaktmarker. Kan jag skapa min egen jaktgård på mina marker? I vilken lag finns allt detta? Finns det en minimiyta för att etablera en jaktgård? Hade mina grannar rätt att ta med en del av mina områden i gränserna för sina jaktmarker utan mitt medgivande?
Spegel "ze 06-01-2013 23:33
Citat: Ursprungligen postat av tretyakovevgeni:
Jag har i mina händer ett ägarbevis för hela volymen med en specifik tilldelning av gränser.
Så här förstår man - för hela "kollektivgården" ???
Eller ... till följd av lantmäteri tilldelades ett matrikelnummer till en ny plats ??? ... har du ett matrikelpass för en ny tomt i dina händer ???
Du lämnade LLP, och k-passet och försäljnings- och köpavtalet registrerades hos Justitiedepartementet (hos justitiesekreteraren) ??? Och du har redan fått ett certifikat på plats.
Har du precis registrerat andelarna för dig själv??? Blev kvar i LLP??? och genomförde en markundersökning och som bonde - använd denna sida ???
Du har fått ett certifikat för ... en aktie.
Förklara...
Vad har du i intyget i kolumnen - servitut ????
som jägare 07-01-2013 08:14
Citat: Mina marker gränsar till befintliga jaktmarker. Kan jag skapa min egen jaktgård på mina marker? I vilken lag finns allt detta? Finns det en minimiyta för att etablera en jaktgård? Hade mina grannar rätt att ta med en del av mina områden i gränserna för sina jaktmarker utan mitt medgivande?
De där. finns det inga jaktmarker på ditt territorium nu?. Som referens finns det fasta jaktmarker och allmännyttiga marker. Vad finns i ditt område? Det är möjligt att sluta ett jaktbrukaravtal enligt lagen om jakt. Detta kräver överenskommelse med alla markägare. Om jaktgården etablerades tidigare, kommer jaktgården att bestå till den tid som anges i avtalet. Eller så kan avtalet sägas upp av domstolen.
Om du ändå skapar en jaktekonomi, vad planerar du att jaga? Det kan hända att antalet djur på 3 tusen hektar kommer att vara sådant att de helt enkelt inte kommer att öppna jakten för dig.
Och när du väl äger marken får du inte automatiskt rätt att äga det vilda djur som lever på dina marker. Vilda djur kan endast erhållas för användning (tillfälligt) Rätten att använda vilt är inte beroende av äganderätten till mark. Om det finns offentliga områden på ditt territorium, har varje jägare, efter att ha fått tillstånd för utvinning av jaktresurser, rätt att jaga i detta territorium, iaktta Ryska federationens lagar
tretyakovevgeni 07-01-2013 11:19
Jag planerar att jaga både höglandsfåglar och klövvilt, och vad är minsta antal klövvilt (älg, vildsvin, rådjur). Vad är det kopplat till: till ha eller till egenskaperna i området?
tretyakovevgeni 07-01-2013 11:25
Nu i certifikatet hittade jag grafen. Jag citerar "Befintliga begränsningar (förpliktelser) av rättigheten: vad som inte är registrerat i Unified State Register of Rights to Real Estate and Transactions with It (dag, månad, år) registreringspost N ..."
som jägare 07-01-2013 14:14
Citat: Jag var inte medlem i LLP, jag köpte dumt aktier från aktieägaren enligt ett försäljnings- och köpavtal (med hjälp av en notarie), slutförde sedan en uppsättning arbeten och fick intyg om statlig registrering av rätten till hela beloppet av land. I intyget är rättstypen egendom, och ett matrikelnummer tilldelas. Och var står den här TJÄNSTEN överhuvudtaget skriven i certifikatet? Jag vet inte vad det är och jag kunde inte hitta det någonstans i dokumenten.
Nu vet jag inte om det finns aktiva jaktgårdar på min mark. Jaktmarkerna som gränsar till mig är fasta jaktmarker.
Jag planerar att jaga både höglandsfåglar och klövvilt, och vad är minsta antal klövvilt (älg, vildsvin, rådjur). Vad är det kopplat till: till ha eller till egenskaperna i området?
Det spelar ingen roll vem som äger marken. Vår mark och djuren som lever på denna mark är två olika saker. (Användningen baseras på olika lagar) Alla länder är någon annans. Och jaktanvändare är inte alltid markanvändare eller ägare. På leshozes marker kan det finnas en privat jaktanvändare, på ett kollektivjordbruks territorium eller på ett privat, ett jägaresällskap eller någon annan juridisk person kan vara en jaktanvändare. Innan du skapar en jaktekonomi måste du ta reda på vems mark som nu finns på din mark. Om markerna gavs till användning för länge sedan har de en långtidslicens, om förra året - då ett jaktbrukaravtal. Användningsrätten ges i alla fall för en viss tid. Denna rätt kan endast ifrågasättas i domstol. Om ditt territorium nu har allmän mark och dess yta är mer än 20 % av alla jaktmarker i din region, då kan du ansöka om ett jaktavtal. En auktion kommer att tillkännages och den som betalar mest kommer att använda vilda djur på ditt territorium i upp till 49 år. Inte säker på om det blir du.
Spegel "ze 07-01-2013 15:10
Passar en offentlig lättnad in i ett "ägandebevis"???
Eller är han på det och ...!??
Men trots allt så är han (servitud) på något sätt avbokad ... men hur (?), om inte - egendom?!!
Spegel "ze 07-01-2013 15:17
Tja, så här
Citat: Ursprungligen postat av tretyakovevgeni:
Befintliga inskränkningar (belastningar) av rättigheten: ej registrerade
de där. Offentligt servitut - inställt?!!! ... eller syftar denna fras på ett privat servitut?!!
(Behöver gubbe - opdo)
Spegel "ze 07-01-2013 18:26
FZoOh, artikel 26. Inskränkningar av markrättigheter inom jaktmarkernas gränser
tretyakovevgeni 07-01-2013 20:31
de där. enligt din åsikt upplåter staten, representerad av naturresursministeriet, min mark, min egendom till något samhälle för uthyrning. Utan mitt medgivande, oavsett min åsikt. Den samlar in tribut i form av skatter och i form av hyra av mig som ägare och från hyresgäster förstår jag var vi bor, men sunt förnuft måste finnas. Jag är ägare till ett visst område kan begränsas i mina rättigheter av hyresgästen till vilken detta område hyrs ut av staten. Det visar sig att hyresgästen har fler lagliga rättigheter än ägaren.
som jägare 07-01-2013 20:40
Ingen hyr din mark. Och ger rätten att använda djurvärlden som lever på din mark och anser den vara sin egen.
Nahum 07-01-2013 21:13
Har du jordbruksmark?
Spegel "ze 08-01-2013 02:30
om "Offentlig tjänstgöring upphävs"!, då får ingen jaga på din mark! Varken du eller någon!!!
Här är reproduktionen av vilda "..." - snälla, och bytet - helvete !!!
endast - "befolkningskontroll" (skjut kråkor) !!!
Om du klagar på det faktum att älgarna stör dig - GOI kommer (många, eller kanske många, många) och tar bort alla, men du bryr dig inte - fan.
I allmänhet kommer OZHM att använda dig, men du kommer inte att göra det!!!
(skämt bara, men bara)
Spegel "ze 08-01-2013 17:02
Som ett skämt:
Programvara 2
"2. Dessa regler gäller inte relationer relaterade till användning och skydd av vilda djur som hålls i fångenskap och som ägs av juridiska personer, enskilda företagare, individer i enlighet med Rysslands lagstiftning."
Spegel "ze 10-01-2013 12:27
Fortsättning på skämtet:
Om Reglerna (!) inte gäller dig, betyder det inte att Lagen inte gäller dig !! IPEC:
Spegel "ze 10-01-2013 01:39
(...ah, seriöst nu)
- Nämligen: FZ_OZHM och PI_OZHM, åtminstone ...!
Och sedan om du får Regionens Oh.Dep att inkludera i PI_OZHM om "reglering av antalet" på jordbruksmark som är i privat ägo (även om det finns några frågor här).
Hunter22 11-01-2013 15:35
tretyakovevgeni,
Kontrollera med ämnets departement för naturresurser om det finns något jaktområde i ditt område. Om ja, då blir det antingen problematiskt eller omöjligt för dig att få jaktmarker fram till slutet av jaktanvändaravtalet. Jakt är ett servitut som är inskrivet i lag. Det är med andra ord möjligt att jaga och upprätthålla en jaktekonomi i ditt revir utan ditt tillstånd. Du har inte heller rätt att förbjuda eller begränsa jakt.
fäktare_al 11-01-2013 15:59
Jag läste ämnet, det blev intressant.
Förstår jag rätt att jag enligt vår lagstiftning, med äganderätt till en bit mark (för jordbruksändamål), inte har rätt att begränsa tredje parts passage till den? Inhägna till exempel hela platsen.
De där. med andra ord, jag har en åker, varje kål/potatis växer på den.
Olika vilt matas från fältet. Vilt kan använda skörden, jägare har rätt att gå in i landet. Jag har ingen rätt att röra viltet, inte heller att köra jägare.
Hunter22 11-01-2013 16:30
Och där är.
Om någon orsakar skada på grödor eller annan egendom, återvinns den i enlighet med lagen.
Spegel "ze 11-01-2013 16:41
citat: Om någon orsakar skada på grödor eller annan egendom, så återvinns den i enlighet med lagen.
Och om den här - någon är - OZHM ??? Vem ska man fråga?
Hunter22 11-01-2013 18:22
Från ägaren till OZHM
Spegel "ze 11-01-2013 18:32
Och fråga honom dessutom (från ägaren av OZHM) - "Staket", ...
och försäkring för att skada tredje part. Åh hur!
zdoros 11-01-2013 19:11
Citat: Från ägaren till OZHM
Och det här är vår regering.
BOLT2000 13-01-2013 11:39
Citat: Från ägaren till OZHM
Från så...
al-rad 14-01-2013 06:39
Och om du blir ägare till denna mycket OZHM? Tillstånd från MP för halvfritt hållande? Den så kallade "parkjakten"?
BOLT2000 14-01-2013 07:17
Intressant.
Mikhail_RnD 14-01-2013 12:54
Citat: Och om du blir ägare till denna mycket OZHM?
Bara en voljär.
Eller starta en djurpark
al-rad 14-01-2013 23:55
Och ändå är ingåendet av ett jaktavtal primärt
.mosreg.ru/pages/932051.aspx
Spegel "ze 15-01-2013 12:36
Citat: Ursprungligen postat av al-rad:
al-rad
Du handlar om "underhåll och uppfödning av jaktresurser i halvfria förhållanden och artificiellt skapade livsmiljöer"
IMHO: Jag vågar föreslå att allt det här roliga ska göras på de arrenderade suveräna markerna. (korrekt)
med privat - ????????
Jag minns ett fall (låt det vara på radion, låt det vara en historia) att så snart Luzhka släpptes samlade de skyndsamt duman och accepterade den snabbt ... de säger att en privat handlare (hans fru hade mark i Belgorodskaya ) kan inte avskilja sig från den ryska staten om hans land är gräns...
Det verkar som om marken inte togs bort ..., inte det ...
BOLT2000 15-01-2013 08:27
Citat: skiljer sig från den ryska staten, om dess land är - gräns ....
Figase! Och om INTE gränsen!?
Mikhail_RnD 15-01-2013 09:16
Citat: Jag vågar föreslå att allt detta roliga ska genomföras på de arrenderade suveräna markerna.
Det står inte nedskrivet någonstans.
Spegel "ze 15-01-2013 20:01
citat: Ursprungligen postat av BOLT2000:
Och om INTE gränsen!?
AV: det vill säga förfarandet som föreskrivs av lagstiftningen...
I det beskrivna TS-fallet med 5x6 km sektion. en privat handlare "stirrar en gång på avgifterna för att flyga över Rysslands territorium !!!
Spegel "ze 15-01-2013 23:58
Z "z IMHO: Jag vågar föreslå att ...
Mikhail_RnD: Det är inte registrerat någonstans.
Tja, ja, det är därför de och (mina) antaganden, förutom hur de inte stavas!!!
Och du utvecklas, men Schaub enligt lagen ... (nej, ja, jag insisterar inte, det här är IMHO)
BOLT2000 18-01-2013 07:02
Maxim_vl 31-01-2013 08:56
Ett intressant ämne, jag överväger själv ett sådant alternativ som registrering av mark för jordbruk.
Syfte med mark för jordbruk - jordbruk (från odling av grönsaker till avelsdjur + det finns ekologisk turism enligt min mening)
Jaga. mark - endast arrende för användning för jaktändamål (mänskliga, kommersiella, etc.)
Jag tror att om marken ägs så finns det i det här fallet en plats att vara äganderätt på! Denna rättighet är okränkbar och reglerad från grundlagen till civillagen. På grundval av dessa regler antas rättsakter, inklusive lagen om jakt.
Åtgärder Art. 26 kan strida mot begreppet äganderätt, nämligen om du omgärdar din tomt med ett staket + det kommer att finnas ett hus på platsen, så är det förbjudet att vistas och skjuta på en sådan plats eller i närheten av huset, eftersom äganderätten kränks. Jag tror att servitut inte har något att göra med det, eftersom det kan finnas 1) grödor på platsen, djur föds upp (inklusive en hjortfarm och hjortstyckningsfarm) eller en fasan-, kanin- eller fåruppfödning.. och följaktligen hur kommer du att döda dessa djur (med en slägga eller en pistol) spelar ingen roll. Användningen av din egendom är återigen efter ditt gottfinnande.
Själva begreppet jakt är också att förfölja, jaga och ta vilda djur i deras livsmiljö (d.v.s. i en skog, åker, träsk, etc.) och inte på en bondes åker eller bondens hage.
Mikhail_RnD 31-01-2013 11:12
Inte rätt.
Med jaktmarker avses alla livsmiljöer för jaktresurser, inkl. och jordbruksmark (åkermark, betesmarker etc.).
Enligt den federala lagen "On the Animal World" är rätten att använda mark och ozhm åtskilda.
Jaktområdets territorium är det territorium inom vars gränser jaktanvändare ges rätt att använda jaktresurser, som de i sin tur återupplåter till jägare på lagliga grunder.
Jägaren har sålunda i närvaro av tillstånd rätt att få en jaktresurs inkl. och på territoriet för jordbruksmark som är i privat ägo.
En markägare som hindrar en jägare från att få en laglig rätt bryter mot lagen. I vissa ämnen finns det för sådana fall till och med särskilda artiklar i regionala lagar om administrativa förseelser - "för att hindra en jägare från att tillträda jaktmarker i jaktsyfte om han har handlingar som ger honom rätt att jaga."
Spegel "ze 05-02-2013 17:14
God eftermiddag, Eugene!
Hur är det med "öppnandet och registreringen av ett jaktsällskap", vad sa de till dig i OkhotDepe ???
Kan du skapa deras länder - eget jaktområde?
För att vara ärlig så förstår jag inte alls hur du lyckades ta reda på det
tretyakovevgeni: "Jaktmarkerna som gränsar till mig är fasta jaktmarker."- Var?? - OBS?
Nyligen besökt "resonemang", kan du läsa
(till att börja med, läs diagonalt, med tiden kommer det att bli bättre)
Maxim_vl 07-02-2013 09:28
citat: Fel Jaktområden betyder alla livsmiljöer för jaktresurser, inkl. och jordbruksmark (odlingsbar mark, betesmarker, etc.) Enligt den federala lagen "On the Animal World" är rätten att använda mark och ozhm separerade. Grunder. Således, i närvaro av tillstånd, har jägaren rättigheten att skaffa en jaktresurs, inkl. och på territoriet för jordbruksmark som är i privat ägo En markägare som hindrar en jägare från att få en laglig rätt bryter mot lagen. I vissa ämnen finns det för sådana fall till och med särskilda artiklar i regionala lagar om administrativa förseelser - "för att hindra en jägare från att tillträda jaktmarker i jaktsyfte om han har handlingar som ger honom rätt att jaga."
God eftermiddag!
Fel vad?
Enligt art. 1 Federal lag av den 24 juli 2009 N 209-FZ (som ändrad den 6 december 2011) "Om jakt och bevarande av jaktresurser och om ändringar av vissa rättsakter från Ryska federationen"
Punkt 15) jaktmarker - territorier inom vars gränser det är tillåtet att bedriva verksamhet inom jaktområdet;
Enligt art. 7 Federal lag av den 24 juli 2009 N 209-FZ (som ändrad den 6 december 2011) "Om jakt och bevarande av jaktresurser och om ändringar av vissa rättsakter från Ryska federationen"
Gränserna för jaktmarker inkluderar mark, vars rättsliga ordning tillåter genomförandet av aktiviteter inom jaktområdet.
2. Jaktområden är indelade i:
1) jaktmarker som används av juridiska personer, enskilda företagare på de grunder som anges i denna federala lag (nedan kallade fasta jaktmarker);
2) jaktmarker där enskilda har rätt att fritt vistas i jaktsyfte (nedan allmänna jaktmarker).
3. Allmänt tillgängliga jaktmarker måste vara minst tjugo procent av den totala arean av jaktmarker för en konstituerande enhet i Ryska federationen.
4. Jaktmarker får användas för en eller flera typer av jakt.
Om uppdelningen av djurvärlden och rätten att använda marken! Varför skrev du detta, jag förstår inte, men,
Federal lag nr. 52-FZ av den 24 april 1995 (som ändrad den 21 november 2011) "Om faunan"
Artikel 2. Syften med denna federala lag
Denna federala lag reglerar relationer inom området för skydd och användning av djurvärlden och dess livsmiljö för att säkerställa biologisk mångfald, hållbar användning av alla dess komponenter, skapa förutsättningar för en hållbar existens av djurvärlden, bevara den genetiska fonden av vilda djur och annat skydd av djurvärlden som en integrerad del av den naturliga miljön.
(som ändrat genom federal lag nr 209-FZ av 24 juli 2009)
Denna lag reglerar vad som anges i art. 2 ..och det finns ingen markreglering där och kommer inte att vara det, eftersom det regleras av andra lagregler.
Federal lag nr. 74-FZ av den 11 juni 2003 (som ändrad den 25 december 2012) "Om bondeekonomin"
Del 3 Art. 11 Artikel 11. Tomter som tillhandahålls och förvärvas för skapandet av en gård och genomförandet av dess verksamhet
Marktomter som tillhandahålls och förvärvas för skapandet av en gård och genomförandet av dess verksamhet bildas i enlighet med Ryska federationens marklagstiftning.
Du skrev ”Jägaren har alltså, om det finns tillstånd, rätt att få en jaktresurs inkl. och på territoriet för jordbruksmark som är i privat ägo.
Här tror jag att du har lite fel.
Trots att art. 26 Federal lag "om jakt och bevarande av jaktresurser och om ändringar av vissa lagar i Ryska federationen"
Artikel 26 Begränsningar av rätten till mark inom jaktmarkernas gränser
1. Äganderätten för individer, juridiska personer till tomtmark och andra rättigheter till mark inom gränserna för jaktmarker är begränsad i enlighet med denna federala lag och andra federala lagar.
2. På marker och tomtmark som ligger inom jaktmarksgränser och inte är upplåtna till juridiska personer och enskilda företagare som har slutit jaktavtal bedrivs jakt enligt jaktavtal.
I detta fall föreligger ett offentligt servitut, d.v.s.
"... Ett offentligt servitut är ett servitut som upprättats i förhållande till en tomt genom en lag eller annan laglig rättsakt från Ryska federationen, en laglig rättsakt från en konstituerande enhet i Ryska federationen, en reglerande rättshandling från en lokal statligt organ, för att säkerställa statens, den lokala regeringens eller lokalbefolkningens intressen. I regleringsrättsakter ska skyldigheten för det organ som upprättat servitutet att till den vars mark är belastat med servitutet betala en proportionell avgift för servitut kan fastställas, och beloppet för denna avgift kan också fastställas ... "
men det finns också en lucka i lagen, eftersom innehållet i äganderätten:
"...1. Ägaren äger rätten att besitta, använda och förfoga över sin egendom.
2. Ägaren har rätt att efter eget gottfinnande vidta alla åtgärder med avseende på den egendom som tillhör honom som inte strider mot lagen och andra rättsakter och inte kränker andra personers rättigheter och lagligt skyddade intressen, bl.a. överlåta sin egendom till andra personers ägo, överlåta till dem, kvarstå som ägare, rätten att äga, använda och förfoga över egendom, pantsätta egendom och på annat sätt belasta den, förfoga över den på annat sätt ..."
Utdrag ur dokument:
"Ryska federationens civillag (del ett)" av den 30 november 1994 N 51-FZ
(som ändrat 2012-12-30)
(som ändrat och kompletterat, träder i kraft 2013-01-02)
Ägaren har således rätt att använda och förfoga över sin egendom.
EXEMPEL: på jaktgårdens territorium finns en oleinik, för att föda upp rådjur och skaffa horn av en ung hjort. Oleinik täcker ett område på 100 hektar. Oleinik är inhägnad. Och DU vill säga att en jägare som har alla tillstånd för att skjuta en hjort (fläckig, ädel, etc.) kan säkert komma in på oleinkas territorium och ta bort den 1:a rådjuren från livsmiljön enligt den befintliga licensen ???
En rättsregel till studion att denna jägare skulle kränka min äganderätt – nämligen skjuta ett rådjur som tillhör mig med äganderätt?
Samma exempel kan övervägas med uppfödning av andra arter på gården (änder, kalkoner, grisar, får, kaniner, hästar, etc.)
Ch 2 msk. 11 federal lag nr. 74-FZ av den 11 juni 2003 "Om bondens (bondens) ekonomi"
För uppförande av byggnader, strukturer och strukturer som är nödvändiga för genomförandet av verksamheten på en gård, kan tomter från jordbruksmark och mark av andra kategorier tillhandahållas och förvärvas.
Nu är situationen en annan: medlemmar på gården har byggt sina egna hus på sin gårds territorium. Så, enligt den nuvarande lagstiftningen, nämligen klausul 16.1 i ordern från Rysslands ministerium för naturresurser daterad 11/16/2010 N 512 (som ändrad den 09/05/2012) "Om godkännande av jaktreglerna" ( Registrerad i Rysslands justitieministerium den 02/04/2011 N 19704)
anger att - det är FÖRBJUDET att skörda vilt med jaktvapen och (eller) pneumatiska vapen närmare än 200 meter från bostaden;
DU SKRIVAR – En markägare som hindrar en jägare från att få en laglig rättighet bryter mot lagen. I vissa ämnen finns det för sådana fall till och med särskilda artiklar i regionala lagar om administrativa förseelser - "för att hindra en jägare från att tillträda jaktmarker i jaktsyfte om han har handlingar som ger honom rätt att jaga."
Ange ämne och gällande föreskrifter???
Mikhail_RnD 07-02-2013 13:38
För det första. artikel 78 p3 i jordabalken "3. Användning av jordbruksmark eller mark som en del av sådan mark är tillåten för aktiviteter inom jaktområdet, om inte annat föreskrivs i denna kod."
För det andra, ca
Citat: Om åkermark, betesmarker och så vidare, detta är dina personliga spekulationer och synpunkter !!!sedan läser vi i den 79:e artikeln i samma dokument "1. Jordbruksmark - åkermark, slåtterfält, betesmarker, trädamarker, marker upptagna av fleråriga plantager ...".
Angående att det finns luckor i lagen – detta är sedan länge känt. I vår lagstiftning är många frågor inte reglerade med absolut tydlighet, frågan om ägande av jordbruksmark är en av dem.
Ditt citat om äganderättens innehåll motsäger dock ingenstans jägarnas rätt att utvinna jaktresurser på privata jordbruksmarker. Det enda möjliga alternativet för att bevisa motsatsen är att i domstol slå fast att till exempel närvaron av jägare på någon tomt inte ger dig rätt att använda din rätt – till exempel att skörda eller något liknande.
Ditt exempel om ett rådjur är felaktigt, eftersom ett rådjur som hålls på en gård (d.v.s. i fångenskap, och du inte kommer att läsa hur de skiljer sig från halvfritt hållande i något officiellt dokument - en annan lucka i lagstiftningen) inte är en jaktresurs, men är fastighetsbonde och jaktlagstiftningen gäller inte för honom.
Om jaktreglerna - punkten du citerade hänför sig inte på något sätt till ämnet vi överväger. Denna paragraf fastställer säkerhetsstandarden, läs den själv igen. Utöver skjutvapen och pneumatiska vapen finns även kantvapen, fällor och andra oförbjudna jaktredskap som inte är förbjudna att utvinna jaktresurser minst 1 m från bostäder, förutsatt att det ligger inom jaktmarkernas gränser.
Citat: Ange ämne och gällande föreskrifter???
Tja, rent direkt - artikel 2.22 i lagen i Samara-regionen. daterad 01.11.07 N 115-GD står det direkt klart att du inte har stött på advokatpraxis i sådana undersökningar. Rättspraxis i sådana frågor är mycket knapphändig och egendomlig och utesluter praktiskt taget formuleringen av frågan som den låter i ditt inlägg. Det finns verkligen en viss lucka här, eftersom det inte finns några bestämmelser i lagstiftningen som otvetydigt skulle undanröja alla frågor i detta avseende.
I allmänhet hoppas jag att jag förklarade det tydligt, men om du inte vet hur man läser argumenten, och i en tvist bara letar efter bekräftelse av din åsikt som markägare, är det bättre att stoppa kommunikationen.
dEretik 07-02-2013 23:26
Baltes_vrn 11-02-2013 20:16
För att skydda rådjuren med ett staket är det nödvändigt att dra tillbaka marken från jordbrukscirkulation. Ändra typen av tillåten användning. Varje stängsel, om det hindrar mig från att passera, kränker min rätt. Endast privata marker kan inhägnas. Och ägandet av jordbruksmark har begränsningar. Dessutom, om rådjur föds upp utan tillstånd, är det svårt att bevisa avsikten hos en jägare som har tillstånd för en sådan resurs att inkräkta på privat egendom. Jaktresurserna tillhör staten.
Och här har du fel, nyligen hade jag ett samtal i jaktinspektionen om att föda upp vildsvin och sikahjort i halvfria förhållanden. som svaret mottogs på kan jag föda upp vildsvin om jag har licens för fritt hållande av vilda djur, men de ger det inte utan jakt ett användaravtal. Men sikahjorten är ett husdjur och jag behöver inga licenser för att föda upp det. Så det finns inget behov av att dra tillbaka mark från jordbruket. Och om jag föder upp rådjur, då kan jag inhägna min mark. Och om du inte tror att rådjur och rådjur är husdjur, läs följande
Artikel 7. Objekt för jordbruksförsäkring
2. Vid jordbruksförsäkring av husdjur är föremålen för jordbruksförsäkring den försäkrades egendomsintressen, förmånstagaren förknippad med risken för förlust (död) av följande typer av husdjur:
1) boskap (bufflar, tjurar, oxar, kor, jakar);
2) småboskap (getter, får);
3) grisar;
4) hästar, mulåsnor, åsnor;
5) kameler;
6) rådjur (hjort, fläckhjort, ren);
7) kaniner, pälsdjur;
8) fjäderfä av äggläggningsraser och fjäderfä av köttraser (gäss, kalkoner, kycklingar, vaktlar, ankor, pärlhöns), slaktkycklingar;
9) familjer av bin.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/16708.160.htm
Spegel "ze 11-02-2013 22:11
citat: Ursprungligen postat av dEretik: det är nödvändigt att dra tillbaka marken från jordbrukscirkulation.
Och vad blir då hennes syfte - bosättningarnas land ???
Maxim_vl 12-02-2013 04:50
citat: citat: Ursprungligen postat av dEretik: det är nödvändigt att dra tillbaka marken från jordbrukscirkulation. Och vad blir då hennes syfte - bosättningarnas land ???
Jordbruksmark som ingår i bebyggelsemarker eller mellanbygdsmark som ingår i kommundistriktets mark! I mitt fall det första alternativet och hittills så.
Marken är inhägnad för oleinik (eller uppfödning av får, grisar, etc.) och ingen kommer att kunna jaga på den eftersom det är min egendom (del 2 av art. 86.1 i den ryska federationens civillag - Den egendom av en bonde (gård) ekonomi tillhör honom på äganderätten) och på denna mark bedriver jag verksamhet i form av avelsdjur av en viss typ, inklusive rådjur eller grisar. Dessa boskap är min egendom, eftersom de köptes av mig och är en del av gårdens fastighetskomplex.
Du kan stängsla av vilken mark som helst om du har den på en laglig grund för användning (äganderätt, arrende, vederlagsfri användning, etc.) och om det inte finns några begränsningar för användningen, i synnerhet för installationen av ett staket eller tillgången till marken av andra personer.
Pepparn är tydlig att du inte fysiskt kan skydda eller kontrollera 500 GK, men det är inte ett problem att skydda 50 GK och jag tror inte att det är något problem att kontrollera heller.
Spegel "ze 12-02-2013 09:56
Citat:
Du kan stängsla av vilken mark som helst om du har den på en laglig grund för användning (äganderätt, arrende, vederlagsfri användning, etc.) och om det inte finns några begränsningar för användningen, i synnerhet för installationen av ett staket eller tillgången till marken av andra personer.
Det följer dock inte av denna text att:
- hyra - långsiktigt från staten,
- icke-användning - från en privat näringsidkare (ägare),
och allmänt servitut - OU, avskaffat.
IMHO: olika rättsliga system för markanvändning är blandade
Ett stort antal amatörjägare uppfattar jakten som en uteslutande kollektiv tillställning. Och det är nästan omöjligt att hitta en person bland jaktbröderskapet som aldrig skulle delta i en kollektiv jakt. Men med den nuvarande nivån av juridisk läskunnighet (eller snarare analfabetism) för de flesta jägare förblir många viktiga juridiska nyanser av kollektiv jakt en "mörk skog", som kan fyllas med obehagliga överraskningar när de har att göra med tillsynsmyndigheter.
Modern inhemsk lagstiftning definierar kollektiv jakt som jakt med deltagande av två eller flera jägare, "där genomförs gemensamma samordnade åtgärder som syftar till upptäckt och produktion av vilt."
Samtidigt presenteras separata särskilda krav för organisation och "pappers"-registrering av kollektiv jakt endast vid sådan jakt "för ett tillstånd", om klövvilt, björn och, på senare tid, varg blir dess föremål. En sådan lista är förståelig, eftersom klövvilt och björn är "styckegods". Nästan alla (med undantag för vildsvinen) är begränsade arter, och i de flesta fall jagas de i mängder som är mycket mindre än antalet deltagare i jakten. Vargen, som ett djur som erkänts som en primär skadegörare för jakt, ingår i denna lista för att förenkla registreringen av jakt på den (inklusive jakt i syfte att kontrollera populationen), vilket tidigare komplicerats av ett antal juridiska konflikter, en detaljerad beskrivning av vilka som skulle gå utöver denna artikels räckvidd.
Jaktreglerna introducerade begreppet "en person som ansvarar för att bedriva en kollektiv jakt". För korthetens skull kommer vi hädanefter att referera till en sådan person helt enkelt som "ansvarig". Denna term har en juridiskt viktig betydelse endast i ovanstående fall av jakt "med ett tillstånd" för en grupp. Vid sådan jakt på fasta jaktmarker kan den ”ansvarige” vara en auktoriserad representant för jaktanvändaren eller en person i vars namn tillstånd för uttag av jaktresurser har meddelats. Vid jakt på allmän plats kommer ”ansvarig” att vara den i vars namn tillståndet är utfärdat.
Den "ansvarige" är skyldig att kontrollera tillgängligheten och riktigheten av att fylla i dokumenten, upprätta en lista över deltagare i en kollektiv jakt, genomföra en säkerhetsinformation och förfarandet för att genomföra en jakt, varefter alla dess deltagare måste skriva under i listan över jägare, som också är ett säkerhetsinformationsblad.
Med tanke på de frekventa olyckorna, när kamrater till olyckliga skyttar som försummar säkerhetsåtgärder drabbas istället för att jaga djur, är det värt att uppehålla sig vid det lite mer detaljerat.
Så även om detta inte är direkt preciserat någonstans, men enligt lagens logik, innehåller säkerhetsåtgärder, för vilka jägaren måste skriva under för instruktion, bestämmelserna i två befintliga förordningar.
För det första är det de krav som är obligatoriska för utförande, föreskrivna i Jaktreglerna. "Obligatoriskt för avrättning" innebär i detta fall att för deras underlåtenhet att följa, även om det inte blev några konsekvenser, ska jägaren hållas administrativt ansvarig.
Så, jaktreglerna "för att garantera säkerheten under jakten" förbjuder: att utföra utvinning av viltdjur med jaktvapen närmare än 200 meter från huset; skjuta "på bruset", "på prasslet", på ett oklart synligt mål; skjuta mot fågelvilt som sitter på ledningar och stöd (stolpar) av kraftledningar; skjut längs linjen av skyttar (när projektilen kan passera närmare än 15 meter från den närliggande skytten); organisera en inhägnad av viltdjur, där jägare rör sig inuti inhägnad, som omger djuren som finns i inhägnad; skjuta på informationsskyltar.
Den andra "jakt"-lagstiftningen som innehåller säkerhetskrav är ordern från ministeriet för naturresurser i Ryssland "Om godkännande av kraven för jaktminimum." I det här dokumentet beskrivs säkerhetskraven mer detaljerat, men på grund av denna lags "icke-upprätthållande" karaktär har de faktiskt status som rekommendationer. Förutom att i något modifierad form upprepa de förbud som anges i Jaktreglerna förekommer ett antal krav i jaktminimum, till exempel ”vid utövande av kollektiv jakt är det inte tillåtet att lämna de platser som tidigare bestämts av den som ansvarar för att bedriva kollektiv jakt (skjutnummer), utan muntligt tillstånd av sådan person” eller ”vid närmande av ett skadat djur ska särskild försiktighet iakttas med hänsyn till graden av dess fara”. Detta dokument hänvisar också till otillåtligheten av att rikta ett vapen mot en person, användningen av patroner som inte är avsedda för avfyrning från denna typ av vapen, felaktiga patroner, patroner med utgången hållbarhetstid och feltändning av patroner, samt behovet av att alltid hantera jaktvapen som om det är laddat och redo att avfyras.
Teoretiskt sett, efter mottagandet av ett jaktlicens för ett enda federalt prov, är varje jägare skyldig att bekanta sig med kraven för jaktminimum, vilket han bekräftar med sin underskrift. Det är sant att med tanke på att lagstiftningen för närvarande inte ger någon kontroll av kunskapen om dessa krav, är det inte förvånande att många jägare har en mycket avlägsen uppfattning om dem.
Låt oss dock återgå till de juridiska aspekterna av kollektiv jakt. Det finns flera "typiska" farliga ögonblick, på grund av vilka jägare i allmänhet, på grund av "orädda" jaktanvändares fel, kan ha "lagsbekämpande problem".
För det första jaktreglernas bestämmelse om att varje jägare vid utförande av kollektiv jakt ska ha med sig en fullständig uppsättning handlingar enligt jaktreglerna, ”med undantag för den kollektiva jakten på klövvilt, björn, varg, i vars tillstånd för produktion av jaktresurser innehas av den som ansvarar för den kollektiva jakten”, läses inte tillräckligt noga av många jaktanvändare. Det ögonblick som ett undantag görs när det gäller att ha tillstånd för uttag av jaktresurser, men inte vad gäller en voucher, faller regelbundet ur deras uppmärksamhet. Vid gemensam jakt på anvisade jaktmarker ska varje jägare ha en biljett! Om en huvudinspektör dyker upp under jakten kan detta ögonblick leda till avbrott i jakten och andra, mer obehagliga konsekvenser för hela laget, och särskilt för den "ansvarige" (om han är tjänsteman för jaktanvändaren).
För det andra finns det i Jaktreglerna för närvarande ett förbud mot användning av kollektiv jakt "för framställning av viltdjur av halvautomatiska vapen med ett magasin med en kapacitet på mer än fem skott." Dessutom, som brottsbekämpande praxis visar, trots en tydlig indikation på att endast "användning" och endast "för utvinning av djur" är förbjudna, kan problem uppstå även för att du helt enkelt har ett sådant vapen, och ibland till och med bara för att du har en frånkopplad magasin med en kapacitet på mer än 5 omgångar .
Det finns ytterligare en viktig punkt när det gäller jakt på klövvilt på fasta jaktmarker, som inte kan ignoreras. Sådan jakt är vanligtvis ett dyrt nöje. Och upplägget, som med en "bagatell" - "köp en biljett och gå på jakt, och oavsett om du får det eller inte - dina problem" - naturligtvis gillar de flesta jägare det inte. Visst, ibland "köper" en jägare (eller ett lag) helt enkelt ut ett tillstånd för sig själv och jagar på det "till det bittra slutet". Men i praktiken är det vanligaste sättet att organisera en sådan jakt att utfärda ett tillstånd i jägarens namn, som varje gång upprättar en kollektiv jakt, vars deltagare betalar för bytet redan "i efterhand". Med en sådan organisation av jakt upprättar kompetenta jaktanvändare ett skriftligt kontrakt, ibland med ett stort antal villkor och betalningsalternativ, beroende på det jagade djurets tillstånd. Från jaktlagstiftningssynpunkt kan i allmänhet inga anspråk riktas mot en sådan organisation.
En annan sak är att ibland helt de facto ”icke-kollektiv” jakt, till exempel från ett torn, formaliseras på samma sätt. Och om två jägare, som sitter ett par kilometer från varandra på olika torn, med en stor sträcka fortfarande kan kallas "att utföra gemensamma samordnade åtgärder som syftar till att upptäcka och jaga vilt", eller åtminstone bråkar om deras status, då situationen är "en jägaren är på tornet, jägaren har tillstånd, jägaren är vid basen" faller inte alls under den kollektiva jakten. Denna punkt bör man komma ihåg genom att i förväg diskutera alla möjliga alternativ med jaktanvändaren.
Naturligtvis, för de flesta amatörjägare är jakt främst rekreation. Och under vilan är det inte särskilt trevligt att fylla huvudet med alla möjliga papper, beställningar och annat. Men varje år blir regleringen av de flesta områden av mänsklig aktivitet, inklusive jakt, mer komplex och förgrenad - detta är en global trend, och det går inte att komma ifrån det. Därför, för att minimera risken för juridiska problem, kommer en massjägare förr eller senare att behöva fördjupa sig i branschlagstiftningens krångligheter, åtminstone på samma nivå som varje förare bör känna till trafikreglerna.
"Rysk jakttidning", nr 1, 2017
2472Varför bestämde jag mig för att starta en jaktgård? För att förklara detta måste vi mentalt återgå till det tidiga 2000-talet: det "knäcka 90-talet" är över, tiden har kommit för ekonomin att stiga och privata företag att växa fram. Det unga privata företaget, som jag är chef för, har redan mer eller mindre kommit på fötter, så det finns ekonomiska möjligheter att gå på jakt och fritid.
Jag behärskade inte jakt utomlands då, men jag jagade i Ryssland. Jag gillade inte att komma någonstans på ett par dagar, inte för länge, och dessutom var det mer eller mindre klart hur jag ville jaga. Då uppstod idén att hitta likasinnade och skapa en egen jaktgård.
Det allra första och ett av de svåraste problemen (och det var många) var att bygga relationer med de regionala myndigheterna. Det var nödvändigt att övertyga dem om att ge oss ett av de nio regionala reservaten för jaktmarker. Som tur var trodde ledningen på oss och lät oss "styra". Och 2008 utfärdade vi ett långsiktigt arrende av mark i Ryazan-regionen, med en yta på 28 000 hektar. Det var uppenbart att marken behövde hjälp: innan dess bedrevs jakt i reservatet antingen för de lokala myndigheterna eller för lokala tjuvjägare. Båda var episodiska.
Det huvudsakliga djuret i länderna är vildsvinet, och redan i början av vår resa var till och med detta allestädes närvarande djur extremt sällsynt i länderna: under de första sjutton jakterna fångades inte ett enda vildsvin. Saken är den att om det nu i vår ekonomi är förbjudet att skjuta krokar under brunstigen, och förbudet mot att skjuta avelsdjur gäller året runt, så sköts alla i rad innan. Arbete med förbättring av vägar, toppdressing och andra biotekniska aktiviteter i reservatet utfördes inte heller: till exempel 2006 tilldelades endast tusen rubel från statsbudgeten för all bioteknik. I ett år. Det fanns bara två torn och fyra foderhoar på tomten, till vilka en vagn med avfall eller potatis ibland levererades på hösten. Det var en jägare som inte hade någon utrustning.
Vi började med att ordentligt organisera skyddet av marken och den rikliga utfodringen av vildsvin. För det första sådde vi (och fortsätter att så nu) cirka 130 hektar av våra åkrar (alltså) med havre, jordärtskocka och majs. För det andra började de ta med så mycket mat till matarna att vildsvinen inte kunde äta upp allt. Drottningar som matades på detta sätt började få dubbelt så många avkommor som tidigare. Herrelösa krokar, som kom till matarna med överskottsmat, började ta med sig grannens vildsvin. Närliggande jaktgårdar började klaga på att vildsvinen alla hade gått till oss, men sedan började antalet vildsvin och älgar växa. Förresten, vi gränsar till tre jaktgårdar, med ledarna för vilka vi sedan länge har etablerat vänskapliga relationer. Vi går samman för att bekämpa tjuvjakt, vi jagar varg tillsammans, vi köper frön och foder.
Det är till och med skrämmande att komma ihåg den initiala mängden arbete: det var nödvändigt att utrusta saltslickar, göra badgropar, hugga gläntor i skogen, rensa skogsvägar fulla av fallna träd, köpa utrustning, hitta rangers, "bli vänner" med lokalbefolkningen befolkning...
Det är sant att vi ganska snabbt utvecklade goda relationer med invånarna i närliggande byar. Lokala män är vana vid tjuvjakt i reservatet eftersom de inte gav kuponger. Och jag bjöd in dem till mitt team som så kallade aktivister. Först vek folk undan, de trodde att de bara skulle användas för att komma ikapp. Nu har vi mer än 30 aktivister, det här är ett välkoordinerat vänligt team, killar som jag alltid är glad att se, vars hjälp jag verkligen behöver och verkligen får den. De hjälper oss att röja vägar, lägga ut mat, lägga harsaltslickar, röja träsk, göra konstgjorda bon och städa torn. Nu pågår till exempel såningskampanjen – det behövs folk som strör ut säden med händerna där såmaskinen inte passerar, de sätter jordärtskockan under spaden. Aktivister jagar och använder jaktbasens bekvämligheter med oss på lika villkor. Det betyder att vi ger dem gratis turer, äter vid samma bord, skjuter på samma bana. För att få jaga på marker, det vill säga för att bli aktivist, behöver du bli rekommenderad av två medlemmar i kollektivet. Det andra villkoret - 10 dagar per säsong (för jakt på klövvilt i hage och från ett torn) eller 3 dagar (för alla andra typer av jakt) måste utarbetas till förmån för ekonomin, vilket ger all möjlig hjälp. Denna regel gäller inte för pensionärer och funktionshindrade, de får värdebevis utan att arbeta ledigt.
Nu arbetar 17 personer ständigt och betjänar jaktmarken: kockar, ingenjörer, vaktmästare och säkerhetsvakter. Jag personligen driver verksamheten. Men förutom mig är det en direktör, en överjägare och en maskinchef som ansvarar för ordningen i min frånvaro. Jag kommunicerar med teamet varje dag via telefon och minst en gång varannan vecka personligen. Inför jaktsäsongsstart håller vi verksamhetsmöten. På vår fritid jobbar vi med subbotniks, organiserar tävlingar (jakt skidskytte, skjuter på den "springande galten", skeet, elektronisk skytte), vi genomför öppna biologilektioner för skolbarn i jakthuset.
Idag drivs gården inte på kommersiell basis och kommer med största sannolikhet inte att fungera i framtiden. Fem frivilliga grundare täcker till fullo alla materialkostnader. Alla jakter är inte kommersiella, bara för dig själv och för vänner. Men det finns många vänner, och därför jagar någon i länderna varje helg under säsongen.
Vi har följande gräns för jakt. Älglicenser - 12 st per år. För vildsvin - 60+, men denna gräns kan höjas om det finns ett hot om epidemier. Det finns även jakt på räv, hare och flera typer av fågeljakt. Förmodligen skulle det vara möjligt att följa den välkände jaktanvändaren Viktor Labusovs exempel och göra gården delvis kommersiell. Men för det första, även om detta inte är nödvändigt, är alla ägare nöjda med det valda samarbetsalternativet. För det andra förstår alla grundare att jaktverksamheten inte kommer att ge en fantastisk inkomst, och även av denna anledning tänker de inte seriöst på det. Och för det tredje orienterade Viktor Labusov, så vitt jag vet, omedelbart sin jaktgård att bedriva både kommersiell jakt och jakt "för sig själv". För oss, om vi någonsin bestämmer oss för att komma in på en kommersiell grund, måste vi bygga om hela arbetssystemet. Så vi har inga planer just nu. Det är sant, nyligen hade jag idéer, som ett experiment, för att komma överens med ägarna av basen för fiskare, som byggs på stranden av Oka inte långt från oss. Summan av kardemumman är att erbjuda sina gäster jakt i våra marker till en prislista. Något liknande gjordes i Breeze jaktgård.
Under fem års jaktbruk lyckades vi lösa många problem. Men många problem, eller snarare uppgifter, kvarstår fortfarande.
Den första är djuruppfödning. Vi gör mycket för att föda upp vildsvin, älg, räv och hare. Vi bekämpar vargar aktivt och därför har vi många djur. Men jag anser att djuret ska vara dubbelt så stort och det borde vara mer mångsidigt (vilket inte observeras nu). Jag drömmer att dovhjortar och rådjur ska dyka upp i våra skogar. Vitryssland tjänar som ett exempel för mig i denna fråga: jag ser hur mycket som görs och hur mycket det är som ett resultat av odjuret.
Den andra uppgiften är kampen mot tvåfota rovdjur. Vi utför skydd endast av medlemmar i vårt team och, enligt min åsikt, ganska effektivt, men trots våra ansträngningar häktar vi definitivt en eller två tjuvskyttar en gång i kvartalet. För att vara ärlig så vet jag idag inte hur vi generellt kan lösa detta problem. Det finns trots allt ett direkt förhållande - ju fler besten desto fler tjuvskyttar. Vilket är logiskt: varken en varg eller en tjuvjägare kommer att klättra in i en dålig ekonomi, där det finns få djur.
Men det allvarligaste problemet är attityden hos människor som arbetar på gården. Alla fem åren har jag försökt skapa goda arbetsrelationer med rangers, för att se till att de tar initiativ, fortsätter att arbeta. Men tyvärr fungerar det inte med alla medlemmar i vårt team. På grund av att inte alla rangers arbetar ansvarsfullt, lider hela laget och saker och ting går upp. Det visar sig att om jag personligen inte håller allt under kontroll varje dag och kollar varje steg så kommer inget att göras.
Huvudproblemet med moderna rangers tror jag är att de kan spänna sig, bita ihop tänderna och göra vad de behöver en gång (och då måste man leta efter sådana). Men för det mesta är de inte redo för konstant dagligt mödosamt arbete. Ibland verkar det som att deras främsta mål är att snabbt göra vad de blivit tillsagda och gå hem – och då i bästa fall. Och i värsta fall lämna utan att göra något. De flesta av de viltvårdare jag har jobbat med är dock hela tiden övertygade om att de jobbar för hårt.
Ja, det är mycket arbete, jag argumenterar inte. Rangers är engagerade varje dag i ganska rutinarbete: levererar foder längs samma vägar till samma matare, underhåller utrustning som går sönder hela tiden och bevakar territoriet. Men för det första är det ingen som tvingar dig att jobba dygnet runt, och för det andra finns det också många plus i arbetet, som i det välkända svarta skämtet: då med människor! Allvarligt talat, vi har möjlighet att betala anställda en anständig lön, inte bara av Ryazan, utan också enligt Moskva-standarder, skicka dem att studera jaegers på egen bekostnad, dela kött, inte bara arbeta tillsammans utan också koppla av.
Som ledare saknar jag ansvar, intresse, engagemang, initiativförmåga och kärlek till mitt arbete inom rangers. Tyvärr är många jägare likgiltiga för det faktum att tjuvjägare kan använda sitt arbete, de har inte en nitisk inställning till "sina" länder. Jag kom fram till att hur du än förklarar att vi jobbar för oss själva så kommer en sällsynt vaktmästare att se på gården som om den vore hans egen. Som den äldre generationen säger, "inte infödd - inte sjuk." Tydligen, i Ryssland, i allmänhet, jämfört med samma Europa, är den interna känslan av ägande (känslan av ägaren) dåligt utvecklad.
Jag är mer och mer benägen att tro att jag inte kommer att kunna "växa upp" en anställd som skulle uppfylla alla mina enkla krav. Tydligen behöver vi leta efter en färdig specialist, med utbildning och erfarenhet av en jaktgård som vår. Men att söka är inte heller en lätt uppgift. Till exempel letade vi en gång efter en regissör genom att annonsera i en tidning. Vi letade väldigt länge, intervjuade 30 kandidater. Till sist hittade de ändå regissören bland sina egna. Det visade sig vara en gammal bekant som byggde vår jaktbas för många år sedan, som vi testade i praktiken och som vi litar på. Han är en pålitlig person, men nu är han redan 67 år gammal, och snart kommer han inte att kunna arbeta, han måste leta efter en ny - och allt kommer att börja om igen.
Jag är nästan säker på att problemen vi står inför även finns i andra ryska gårdar. Jag skulle bli väldigt glad om någon kunde avråda mig från detta...
Rysk jakttidning, juni 2013
3250
